|
כמה הערות | |||
|
|||
לא מדובר רק במדיניות שכר. מדובר גם בתכנית פיצול החברה והפרטתה שטורפדה. במקרה הנדון היה שיתוף פעולה של העובדים עם הנהלת החברה. במקום שהנהלת החברה תייצג את עמדת בעל הבית (הממשלה והציבור) הם ייצגו אינטרס אחר. התכנית הזאת היא אחת המשימות שנתניהו הבטיח לקיים וּויתר. ירון זליכה הוא איכות בזכות עצמו אבל לנתניהו מגיע הערכה על המינוי. אין לי בעיה לגבי הטענות נגד אולמרט וכך כתבתי. יש לי טענה נגד רק בלי מק''י וחרות (רק בלי השמאל...). | |||
_new_ |
כמה הערות | |||
|
|||
מעניין שאתה לא מבליט את הנקודה של העדפת בני משפחה ,בעיקר בחברות ציבוריות-ממשלתיות. תופעה נרחבת גם בנמלים השונים. זה שאוברקוביץ הצעיר הצליח תוך זמן קצר ל''רשת'' את אביו זה כבר יותר מהעדפת בנים, זה הורשה,כמו במונרכיה. לעומת זאת,אני בעד נציג עובדים בדירקטוריון. בחברות מודרניות ''יש'' לעובדים ''מניות וירטואליות'' בחברה וייצוגם חשוב. מינויו של זילכה באוצר מוכיח שוב כי נתניהו הוא טכנוקרט מעולה אך מנהיג בינוני. | |||
_new_ |
יש משהו בדבריך | |||
|
|||
אלא שבעבר כבר כתבתי על נפוטיזם: ''נפוטיזם, עוד סיבה להפרטה'' (דיון 1617). אין בעיה שעובדים יהיו מיוצגים בדירקטוריון. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |