  
  
  
|
 |
|
||
  נראה לי שפספסת משהו |
|||
|
|||
מצד שני, אולי אני טועה. צריך להסתכל על השפה ולחפש מקום אחר בו משתמשים בביטוי ''מה זה'' בהקשר זה. תשובה: ''אם תל-חי לא יפה, אני לא יודע מה זה יפה''. ''תל-חי מה-זה יפה'' היא הצהרה שנועדה לקצר את הפורמט המה-זה מוכר של ''אם X לא Y, אני לא יודע מה זה Y''. ההתייחסות, אם כן, היא לחוויה הפרטית של הדובר, ולא לחוויה של הקהל. הדעה שלך היא בלתי הגיונית בעליל - מצד אחד, אתה טוען, הדובר נותן לקהל להחליט מה המשמעות של Y, אבל מצד שני הוא אומר ש-X הוא בהכרח Y. מה אם ''יפה'' עבור המאזין הוא דווקא ''מדברי, אפרורי ונטול צמחיה''? במקרה זה, ברור שתל-חי אינה יפה לטעמו. לעומת זאת, אם תל-חי אינה עומדת בהגדרות הדובר של יפה, כי אז שום דבר לא יעמוד בהגדרות אלו שלו, ולכן, היא מה-זה יפה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מצד שני |
|||
|
|||
גם מה שגולגר כתב זה אופציה לא רעה. יותר טובה משלי. חרא של פורמט הפורום הזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עולם אכזר. |
|||
|
|||
ככה זה. צריך לסבול עבור עקרונות. העיקרון שלך הוא שלא תהיה חצר אחורית באייל הקורא. המחיר שאתה משלם הוא פורמט מחורבן של החצר האלטרנטיבית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרי זה בדיוק מה שטענתי |
|||
|
|||
הדובר אומר ''אני מייחס ל-<שם-עצם> תכונה <שם-תואר>'', אך מכיוון שהוא מודע ששם התואר הזה חסר כל משמעות כלפי השומע אותו, הוא מבקש ממנו למצוא עבור עצמו את המשמעות, ואז להבין את יחסו של הדובר אל אותו שם עצם. אם יפה בעיניך זה מדבר אפרורי ושומם, אז קח את החוויה שלך כשאתה נתקל במדבר כזה, והבן כי זו החוויה שחוויתי אני כשהסתכלתי על תל חי. הלשון אינה מתארת מציאות, כי אם את התפישה החוויתית האישית של המציאות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי