  
  
  
|
 |
|
||
  תרבות מסוג מסויים אולי הייתה שם |
|||
|
|||
לפ]ני המאה ה-18 אבל לא משהו ברמה עולמית. באנגליה למשל כידוע אפילו לא קראו לשפה הגרמנית ''גרמנית'' עד המאה ה-18הם כינו אותה ''הולנדית גבוהה ''. ללמדך עד כמה הם לא הכירו ולא העריכו את הגרמנים שנראו בעינהם כאותו ערב רב של עממים שגובלים בהולנד העשירה התרבותית והמפוארת שהיא הייתה זאת שעניינה את אנגליה במשך המאות שנים האלו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בודאי שהיתה |
|||
|
|||
אל תשכח שהמהפכה הפרוטסטנטית באה מגרמניה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשה לדרג מערכות תרבות-חברה זו ביחס לזו. |
|||
|
|||
מה גם שתרבות מורכבת מממדים שונים. למשל, במבחינת תרבות פוליטית וחירויות הפרט, התבלטה אנגליה עוד במאה ה-13, בפרט, בנושא חירויות אישיות ומעמד האדם, גם במאה ה-14 וה-15. מבחינת יצירה תרבותית היה שגשוג תרבותי באנגליה בתקופת אליזבט הראשונה. אך האם ניתן לאמר שהתרבות האנגלית של המאה ה-16 עלתה על תרבות הרנסנס וההומניסטים הגדולים האיטלקיים של המאה ה-15? האם התרבות הצרפתית עולה על התרבות האיטלקית? ניתן בהקשר זה לדבר על תפוצת התרבות באוכלוסיה. בצרפת, במאה ה-18 היתה התרבות הגבוהה נחלת חלק מזערי באוכלוסיה, וההמונים היו שטופי ניבערות. בהקשר זה, דווקא גרמנייה במשך מאות שנות היסטוריה אירופית, היתה דומני החברה השיוויונית ביותר באירופה מבחינת פערי ההכנסה והמעמד (דבר המעוגן עוד בתקופה הרומית, ובדמוקרטייה ושיתוף הנכסים בקרב השבטים הגרמנים), אולי פרט להולנד במאה ה-17 ואילך. וניתן לאמר שהאדם העירוני הגרמני הממוצע היה משכיל בהרבה מעמיתו האיטלקי, הצרפתי, או האנגלי (באנגליה מתקיים פער מעמדות קשה עד ימינו). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההצלחה המדהימב של לותר היתה |
|||
|
|||
אכן ביטוי לנכונות לשתף את האדם הקטן גם במקורות הרוחניים והתרבותיים. המאה ה 15 היתה שטופה בטירוף דתי שמצא דוקא ביטוי תרבותי באופן שבו פרשו הלותרנים את זכויותיו והעדפותיו של הפרט במערכת הדתית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תודה על הארתך (ב-א') |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| גרמניה בגלל פילוגה לא היתה מעצמה צבאית (או ימית) |
|||
|
|||
עד תקופת פרידריך הגדול. אך היא היתה מעצמת התרבות הגדולה ביותר באירופה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי