|
אני חולק על הגדרתך של אבנרי | |||
|
|||
כ''אינטליגנט''. האיש הזה הוא בור ועם הארץ, ואפילו מתגאה בכך. יש לו כושר כתיבה מעולה (''זרזיר עט'' נהוג לכנות עיתונאים כמוהו), אבל זה עדיין לא עושה אותו חכם או ''אינטליגנט''. לגבי ''ניתוח'' המצב במאמר שלו, יש בינינו חילוקי דעות על האיכות והנכונות. | |||
_new_ |
במה אתה חולק על הניתוח שלו? | |||
|
|||
_new_ |
הבעיה של הניתוח שלו | |||
|
|||
שיש בו רק חיתוך, חלוקה לגורמים ובסופו אין איחוי החלקים וחיבורם מחדש לתמונה כוללת והגיונית. אני מקבל את טענתך שלאבנרי יש יכולת ביטוי גבוהה ביותר. רק חבל שיוצא לו רק שברים וחתכים, במרחב קיברנטי די מצומצם, לדבר בהם ולחזור ולשנן אותם, כבר יותר מארבעים שנה. | |||
_new_ |
הבעיה של הניתוח שלו | |||
|
|||
''רק חבל שיוצא לו(Helmot Osterman) רק שברים וחתכים'' רציתה לומר: ''תקיעה.....שברים.....תרועה''! | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |