  
  
  
|
 |
|
||
  דמגוגיה בפרוטה |
|||
|
|||
בתחילה אתה קובע מה לדעתך הייתי אומר ואחר כך אתה מגנה את הדברים שהייתי עשוי לדעתך לכתוב ולבסוף אתה מעריך את השינויים אשר חלו בי על סמך הדברים שלדעתך הייתי עשוי לכתוב. ולעצם העניין, במשך כשלושים שנים מעבירים הןממשלות הליכוד והן ממשלות העבודה מילארדי שקלים להתנחלויות, וממנים את המתנחלים ועוזריהם לתפקידים בכל הרמות - החל משרי ממשלה וכלה במשגיחי כשרות, וזאת על מנת לזכות בתמיכה פוליטית כזו או אחרת. אני יכול להתנגד להעברת הכספים אבל אני לא יכול להתנגד לעקרון שעל פיו המחוקקים מקצים משאבים למטרות הנראות להם ראויות ונכונות וממנים לתפקידים אנשים על פי שיקולים קואליציוניים ואחרים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| משהו שלא ברור לך |
|||
|
|||
העיקרון הוא כזה: כאשר הטיעון משמש בכיוון אחד (זה שתיארת - בעד התנחלויות) זה בסדר. כאשר הטיעון עובד בכיוון האחר (זה שעליו מקונן פרקש), זה לא בסדר. מכאן שהטענה שלך, עמיש, לא תקינה. זה מזכיר את העיקרון שאם חרדי שורף דגל לא קרה כלום כי הדגל הוא סתם סמרטוט ואם ערבי שורף את אותו הדגל זה כבר פגיעה בכבוד וגובל ברצח. אני לא ממש מופתע...... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ברור לי בהחלט |
|||
|
|||
קודם אומרים אילו אחר כך מתייחסים אל זאת כאל מציאות ועל סמך המציאות הבדויה הזו מעלים שפע של טיעוני הבל חדשים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משהו שלא ברור לך |
|||
|
|||
סיון, אצלך זה כבר אינסטינקט בלתי מותנה להגיב בדקלרציות מנותקות מתוכן הויכוח. חבל שאתה לא קורא לפני שאתה מגיב, וחבל שאתה לא מגיב לעניין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דמגוגיה בפרוטה |
|||
|
|||
עמיש, אם שמת לב אז אתה אמרת בדיוק את מה שאני אמרתי. אתה רק מתפתל ומתפלפל ובונה תיאוֹריות תיאוּריות מנבכי ליבך בלבד, לא מתייחס לנאמר, כהרגלך. אבל אתה משתנה אט אט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אפילו לקרא אתה לא מסוגל הא? |
|||
|
|||
כתבתי בדיוק ההפך ממה שסברת שאני אמור לכתוב. לי אין שום בעיה עקרונית עם הקצאת משאבים על ידי המחוקק למרות שאני עשוי לא להסכים לתקצוב כזה או אחר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי