  
  
  
|
 |
|
||
  ובכל זאת |
|||
|
|||
האם יש לך איזה שהוא הסבר הגיוני אחר לפסיקתו של חשין שהחליט להקל בדין, דבר העומד בניגוד גמור לעמדותיו במיקרים אחרים בהם נהג להחמיר מעבר למה שנדרש? ומה ביחס לגישתו ה''פושרת'' של ברק, שהסתפק ב''רמז''? אין עשן בלי אש. ובמערכת המישפט היו צריכים להקפיד יותר מכל שדברים כאלה לא יתרחשו אפילו לכאורה. אני עוד זוכר את ה''נימוקים'' להחמיר בדינו של דרעי - ''מעמדו הציבורי'', ''שר בישראל'', וכיוצא באלה. על ''שופט בישראל'' זה לא חל? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ובכל זאת |
|||
|
|||
ודאי שיתכנו עוד הסברים רבים. אבל גם אם אתה חושד בכך שמה שטען אחד הקוראים בתגובה למאמר מסויים הוא נכון, זה לא „מסתבר” מכך שהוא כתב את התגובה. לכל היותר אתה יכול להסיק מזה שיש עוד מישהו שסבור כמוך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי