  
  
  
|
 |
|
||
  קרינה סלולרית וסרטן |
|||
|
|||
קרינה סלולרית היא קרינה בלתי מייננת. כדי שקרינה תגרום לסרטן, היא חייבת לקרוע אלקטרונים מה-DNA. קרינה לא מייננת אינה יכולה לעשות זאת. כל הטרנד המנסה לקשור בין סרטן (בדרך כלל סרטן מוח) לבין קרינה סלולרית התחיל כהברקה שיווקית של אורי גלר, שהיה הראשון להציע בתשלום מגן עופרת מפני קרינה סלולרית. זו לא הפעם הראשונה שהוא מצליח לשכנע רבים במעשה נוכלות. אבל מה זה אומר עלינו? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא לגמרי מדוייק |
|||
|
|||
הקרינה בה משתמשים בטלפונים סלולריים הוא בתחום המיקרו, שהיא באמת קרינה לא מייננת. בכל זאת, בעוצמות גבוהות היא יכולה לפגוע ברקמות (איך אתה חושב עובד תנור מיקרו גל?) העוצמות של שידורי הטלפונים הסלולריים, כולל אלו של האנטנות במימסרים, הן בכמה עשרות סדרי גודל מתחת למה שעשוי לגרום אפילו לשינוי מינימלי ברקמות. אתה צודק בכך שכל הסיפור הוא שרלטניות ממדרגה ראשונה, שנועד לספק ''פרנסה'' לעסקנים ש''מחאתם אומנותם''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למי שמבין בנושא קרינה על סוגיה השונים |
|||
|
|||
אף פעם לא שמעתי התיחסות להשפעת הגלים הרבים הנפוצים בחלל האויר, ונראה לכאורה כי אינם מזיקים. אני מתכוון לגלי הרדיו, הטלויזיה, מכשירי הקשר האזרחיים והצבאיים, מכשירי מכ''מ אזרחיים וצבאיים, מכשירים חשמליים פולטים קרינה, וכו'. למעשה אנו מוקפים בגלים אלו ללא הפסקה, 24 שעות ביממה, וגם אם הספקם הוא נמוך, עדיין יש חשש שגם התבשלות איטית במשך זמן רב יכולה לגרום נזקים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרינה סלולרית וסרטן |
|||
|
|||
''קרינה סלולרית היא קרינה בלתי מייננת.'' קיימים שני סוגי קרינה: מייננת, שמסוגלת לגרום לשינויים בחומר הנחשף לה, כמו קרינה רדיואקטיבית, ובלתי מייננת. מרבית משדרי רדיו, מכשירי מיקרוגל, אנטנות סלולריות וטלפונים ניידים, פולטים קרינה לא מייננת. אלא אם כן קרבת יתר למקור גורם להיתחממות, ולו גם מיזערית ברקמות!! זו דעתי האישית, וכמובן שניתן לערער אליה! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרינה סלולרית וסרטן |
|||
|
|||
כשאתה שותה קפה אתה מחמם מאד את הרקמות. אבל משמעת קיומית/כלכלית/משפטית יש רק לקפה החם של מקדונלדס. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרינה סלולרית וסרטן |
|||
|
|||
לא זכור לי פרט או מישהוא שלוגם קפה מהמוח!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרינה סלולרית וסרטן |
|||
|
|||
אף אחד גם לא מדבר מהמוח (בינתיים). אבל אם חימום רקמות גורם לסרטן, היית מצפה לריבוי מקרים של סרטן פה ולשון אצל שותי משקאות חמים וסרטן עור אצל כולם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ואני חשבתי שהמוח הוא הכל |
|||
|
|||
והפה הוא רק משרתו הנאמן של המוח, הקלידים והמפוחים.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרינה סלולרית וסרטן |
|||
|
|||
''אף אחד גם לא מדבר מהמוח (בינתיים).'' הרשה לי לחלוק על דברי הגאון! עד היום הבנתי שהאוזן עליה נשען טל. סלולרי צמוד למוח!! ישנם 2 סוגים של ''חמום רקמות''? האחד כתוצאה ממקור חום, כמו הקפה שלך! והשני כתוצאה של פליטת אלקטרונים שגורמת (בשפה המקצועית) ל''היתרגשות מולקולרית''. אם אתה כה לחוץ לטעון שאין הבדל! שיבוסם לך! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרינה סלולרית וסרטן |
|||
|
|||
אני לא יודע על איזה גאון אתה חולק, אבל רצוי שגם כשאתה חולק יעברו הדברים שלך דרך קליפת המוח. אני מדבר מהמוח כמו שאני אוכל מהמוח: על ידי הפעלת עצבים המפעילים שרירים. אני מבין שאתה מדבר דרך האוזן הצמודה למוח. אני לא מצליח לדבר מהאוזן, אבל אין לי, כמסתבר, היכולות שלך. נכון שיש שתי דרכים לחמם: על ידי תנועת אלקטרונים הפוגעים במולקולות ועל ידי תנועת מולקולות המניעות מולקולות אחרות. בסופו של דבר החום הוא תנועה של מולקולות. מה שמעניין אותי לדעת הוא איך החלטת שטענתי שאין הבדל בין שני סוגי החימום ומתי בכלל עלתה כאן השאלה של סוגי חימום. אני מבקש שהפעם תעבד את תהליך השאלה והתשובה דרך קליפת המוח ולא בקֶשֶׁת רפלקס. תודה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרינה סלולרית וסרטן |
|||
|
|||
נראה שהחלטת ביודעין ל-בא''מ(לבלבל את המוח)! אם נפגעת מהעזתי להבהיר ולחלוק, אתך הסליחה!!! כשתרד מפיסגת ניבול הקשקשת, אענה לכל שאלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדע איננו נושא ל''דעה אישית'' |
|||
|
|||
יש רק סוג אחד של קרינה אלקטרומגנטית וזה מכסה את כל הספקטרום. האינטראקציה של קרינה עם חומר תלויה באורך הגל, ומידת הנזק שהיא גורמת תלויה בעוצמה. קרינות מסוכנות במיוחד הן קרינת גמה, קרינת X, וקרינת גלי רדיו קצרים ואולטרה קצרים (כל אלה קרינות מאותו סוג באורכי גל שונים). אנשים שעובדים בתחנות רדר, או שנמצאים זמן ממושך ליד אנטנות שידור של טלוויזיה וגלי רדיו קצרים יסבלו מנזקי קרינה, אם כי לא באותה מידה כמו אנשים שנחשפים למנות גבוהות של קרינת X (טכנאי רנטגן שלא נזהרים להעזר במיגון מתאים למשל). זה על קצה המזלג. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדע איננו נושא ל''דעה אישית'' |
|||
|
|||
''האינטראקציה של קרינה עם חומר תלויה באורך הגל''. אבל י ו ת ר מעוצמת המקור! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדע איננו נושא ל''דעה אישית'' |
|||
|
|||
''בתחנות רדר''. האם כוונתך למכ''ם? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על קצה המזלג. |
|||
|
|||
אתה מודע לויכוח בנושא הסלולרי בריאותי, והעובדה שאף צד לא הצליח בוודאות לשכנע עובדתית את הצד שכנגד! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין כל וויכוח בנושא |
|||
|
|||
יש שרלטנים שמנסים לבנות קריירה על סכנות כביכול שאינן קיימות. אתה רוצה לקרוא לזה וויכוח? שיהיה לך לבריאות. רדר זה מכ''ם. באשר לסכנות קרינה, זכור לי לפני הרבה שנים אחד שהגדיר את עצמו כ''מהנדס'' שדרש הוכחות שהחשמל המופק מתחנות כוח גרעיניות איננו רדיו אקטיבי. זה בערך הסיפור של סכנת הקרינה מטלפונים סלולריים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין כל וויכוח בנושא |
|||
|
|||
מעניינת אותי במיוחד נחישותך בנושא הסלולרי/בריאותי!? האם יש באמתחתך הסמכה בנושא? או שמע נתלה אתה על מחקרי צד שלישי?(מהסוג שאני מסתמך, ושאינם סופיים החלטית) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נסתפק בזה |
|||
|
|||
שאני יודע ''קצת'' פיסיקה, ובמה שקשור לאינטראקציות בין קרינה וחומר אני מבין קצת יותר ממך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נסתפק בזה |
|||
|
|||
''ובמה שקשור לאינטראקציות בין קרינה וחומר אני מבין קצת יותר ממך''. נכשלת בלשונך!? תמיד כדאי לבדוק בציציות לפני פליטת קרינה מייננת!!! (המבין יבין......) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מומחה שלי, אולי כדאי שתחליף נושא |
|||
|
|||
למשל ''ציצים'' במקום ''ציציות''? עם בורות קשה להיתווכח, ואין לי כל כוונה לעשות זאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מומחה שלי, אולי כדאי שתחליף נושא |
|||
|
|||
בבל''ת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי