  
  
  
|
 |
|
||
  אני מסכים איתך בדבר אחד |
|||
|
|||
הטענה על המיליארדים כלל לא רלוונטית. הכנסת החליטה להעביר תקציבים וזו סמכותה. כמו שאמרת פעם זה היה סקטור אחר שקיבל העדפה. הויכוח, אם בכלל, הוא לא על כסף...!! מצד שני, כאשר מנסים לבדוק כמה יותר השקיעה המדינה בהתנחלויות עולות שתי עובדות חשובות: 1. חוסר שקיפות מונעת חשבון מדוייק. 2. הבדלי התיקצוב בין ההתנחלויות והמגזרים האחרים הם לא גדולים. לפרטים נוספים קרא את המאמר של יובל רבינוביץ ושלי. ''העדפה תקציבית להתנחלויות?'' (דיון 1427). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חוסר השקיפות נמצאת כמעט בכל סעיפי התקציב |
|||
|
|||
בשל מורכבותו. לעולם יהיה קשה לאתר באמת איזה חלק תקציב הלך באמת ולאיזו מטרה, כי אין רישום ברור לכל אורך תנועת הכספים ממשרד האוצר, דרך משרדים, חברות, קבלנים, שירותים וכו ועד ליעד הסופי עבורו הוגדר הכסף. כשם שחלקו של תקציב החינוך משפיע חברות נותני שירות (הוצאות ספרים, מדפיסי מחברות, כלי כתיבה, מתקיני מזגנים, חברות הסעה, חברות שמירה, צביעה, אינסטלטורים, חשמלאים, בודקי בחינות ועוד רבים(, כך גם בתקציב שהוקצע להתנחלויות. בכל מקרה כל כספי תקציב בסופו של דבר מסתובבים במשק כולו ומעודדים פעילות עסקית/כלכלית, ומכאן שאינו שלילי בכלל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוסר שקיפות היא כלי |
|||
|
|||
למי שיש גישה לא קשה לאתר כלום כי יש רישום ברור. הבעיה היא שפשוט יש מי ש''נהנה'' מחוסר שקיפות. העובדה הפשוטה ביותר היא שחברי הכנסת לא מקבלים את נתוני התקציב לפרטיו ולמעשה הם מחליטים על בערך. הנה הסבר סכמתי: ''שקיפות המערכת הציבורית'' (דיון 1457). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי