  
  
  
|
 |
|
||
  אורי הוא דמגוג ידוע במקומותינו |
|||
|
|||
וזוהי גדולתו העיקרית. הוא מדבר על מיליארדי (בטח הוא מתכוון לדולרים, אבל לא אומר זאת) שהוצאו לשווא, כאילו אנחנו בכינו על הכספים שמשולמים לקיבוצים, למשפחות מעוטות יכולת לחולים קשיי יום וכו'. כאילו אין אג'נדה חברתית שהרוב קובע ומשלם על זה? האם אבנרי באמת חושב שגם אני רוצה לשלם את מחיר הטעות המדינית שלו שבינתיים עולה לישראל הרבה יותר מיליארדים (גם בדולרים וגם בשקלים)! האם אורי לא מבין שסרבני שלום הם בלתי חוקיים ולכן נמצאים מצד שמאל וסרבני ימין שחוקיים הם בכל זאת רואים את עצמם שותפים למדינה וקשה עליהם הסרבנות? העיתונאות מילאה את תפקידה והיא שירתה את השלטון. לא היה כמעט ולו עיתונאי אחד שניסה לשאול שאלות אמיתיות האם האתרוג הוא באמת אתרוג. אני חרד למציאותה של עיתונות מגוייסת למען מטרות השלטון שנקבעות על גללי כסף ומשרות ציבוריות. לא פלא שאינך מתייחס לתופעה זו כלל, לה גם אתה שותף. אורי מצפה משרון לעשות קפיצת התאבדות נוספת. אצלו תמיד הויתור הבא יקבע אם שרון עומד אצלו ''במבחן האמיתי'', אפילו שמודה הוא שגם קיומו של המבחן הראשון היה לו כהפתעה. סתם קישקוש דמגוגי שלו של ילד שלא מפסיק לשחק המשחק ההתאבדות המותח במחשב. אלא שבמחשב זה וירטואלי, אבל אצל אבנרי-שרון זה אמיתי. אין קרע בעם כי בימין אחראי והימין ישים להבא סייגים חוקתיים כדי למנוע מחטפים בלתי לגליים. הימין (בעיקר הדתי) נתן דוגמה של אזרחות למופת. דוגמה שאבנרי ודומיו נכשלו שוב ושוב. ואבנרי מעודד את ''אנשי השלום'' לא לקיים חוק, אבל בקריצה הוא רוצה שהם יקחו חלק בהכרעות הדמוקרטיות של האנשים בהם אותם סרבני החוק השמאלניים תוקעים סכין בגב. הבעיה היא שדמגוג כאורי לא מסתכל במראה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני מסכים איתך בדבר אחד |
|||
|
|||
הטענה על המיליארדים כלל לא רלוונטית. הכנסת החליטה להעביר תקציבים וזו סמכותה. כמו שאמרת פעם זה היה סקטור אחר שקיבל העדפה. הויכוח, אם בכלל, הוא לא על כסף...!! מצד שני, כאשר מנסים לבדוק כמה יותר השקיעה המדינה בהתנחלויות עולות שתי עובדות חשובות: 1. חוסר שקיפות מונעת חשבון מדוייק. 2. הבדלי התיקצוב בין ההתנחלויות והמגזרים האחרים הם לא גדולים. לפרטים נוספים קרא את המאמר של יובל רבינוביץ ושלי. ''העדפה תקציבית להתנחלויות?'' (דיון 1427). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוסר השקיפות נמצאת כמעט בכל סעיפי התקציב |
|||
|
|||
בשל מורכבותו. לעולם יהיה קשה לאתר באמת איזה חלק תקציב הלך באמת ולאיזו מטרה, כי אין רישום ברור לכל אורך תנועת הכספים ממשרד האוצר, דרך משרדים, חברות, קבלנים, שירותים וכו ועד ליעד הסופי עבורו הוגדר הכסף. כשם שחלקו של תקציב החינוך משפיע חברות נותני שירות (הוצאות ספרים, מדפיסי מחברות, כלי כתיבה, מתקיני מזגנים, חברות הסעה, חברות שמירה, צביעה, אינסטלטורים, חשמלאים, בודקי בחינות ועוד רבים(, כך גם בתקציב שהוקצע להתנחלויות. בכל מקרה כל כספי תקציב בסופו של דבר מסתובבים במשק כולו ומעודדים פעילות עסקית/כלכלית, ומכאן שאינו שלילי בכלל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוסר שקיפות היא כלי |
|||
|
|||
למי שיש גישה לא קשה לאתר כלום כי יש רישום ברור. הבעיה היא שפשוט יש מי ש''נהנה'' מחוסר שקיפות. העובדה הפשוטה ביותר היא שחברי הכנסת לא מקבלים את נתוני התקציב לפרטיו ולמעשה הם מחליטים על בערך. הנה הסבר סכמתי: ''שקיפות המערכת הציבורית'' (דיון 1457). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי