  
  
  
|
 |
|
||
  אפילו אם יש קשר |
|||
|
|||
מובן ששרון לא נבחר משום שהוא חוואי אלא משום שהוא שמן (אני עובד על כך ובקרוב אוכל להתחרות בו בהצלחה). מה פירוש „מי בכלל קורא את המצע”? החלק היותר אינטליגנטי מקרב הבוחרים עושה זאת. מנהיג הוא לא מריונטה של מצע המפלגה. הוא מי שהוצע על ידי המפלגה לציבור להגשים את המצע ונבחר על ידי הציבור. אם מראש הוא היה אומר: אני לא מבטיח לעשות כלום חוץ ממה מג'ורג' בוש יגיד לי לעשות, היה אפשר להחליט בצורה סבירה אם לבחור בו או לא. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אפילו אם יש קשר |
|||
|
|||
אתה יכול לתת לי הערכה באחוזים כמה ממצביעי הליכוד קראו (קראו!!!) את מצע הליכוד? אני מרשה לך, לצורך הנוחיות, גם לנקוב בשמותיהם הפרטיים... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אפילו אם יש קשר |
|||
|
|||
אתה יכול לתת לי הערכה איזה אחוז מהאזרחים קוראים את ספר החוקים? האם להסיק מכך שאין צורך לקיים את החוק? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אפילו אם יש קשר |
|||
|
|||
יש חוק המחייב לקיים את מצע המפלגה ?????? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אפילו אם יש קשר |
|||
|
|||
מה הקשר? שאלת אותי אם הבוחרים טורחים לקרוא את מצע המפלגה. מכיוון שלדעתך הם לא קוראים את המצע, אין חובה לקיים את המדיניות הכתובה בו. עניתי שאם זהו המפתח, אין צורך גם לקיים חוק. תשובתך היא שהמצע אינו חוק. מובן. ישראל גם אינה דמוקרטיה בעלת ממשל תקין. לו היתה כזו, כל הדיון היה מיותר משום שלא היה עולה על דעתו של איש לקבל את הפארסה המתרחשת כאן כמשהו סביר. אגב, שרון אשם פחות מחברי הכנסת של הליכוד, שלא היו בהם העוז והיושר להצביע נגד ממשלה בראשות מנהיג מפלגתם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אפילו אם יש קשר |
|||
|
|||
אין חובה חוקית לקיים מצע מפלגתי. נקודה. בלי קשר לעובדה שגם רוב הבוחרים לא קוראים אותו. היינו חוסכים הרבה כסף על תעמולת מפלגות אם פשוט היו מפרסמים את המצע, מפרסמים את המועמדים וסוגרים עניין. אז, לפחות, יכולנו הבוחרים לא רק להרגיש ''מרומים'' אלא גם לשקול תביעה על הונאה. יש גם פתגם אמריקני: עקרונות זה לא משהו שעומדים עליהם אלא משהו שרוכבים עליהם. אנחנו הבוחרים נישאר מתוסכלים הרבה פעמים. אם קראת את ה''רזומה'' שלי באתר - אני מציין בעקיפין את חוסר האמון שלי למפלגות השונות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| 89.37% וזוהי הערכה מתונה |
|||
|
|||
43% משמות המשפחה שלהם מתחיל ב-''כ''. 28% מתחיל ב-''ל'' והיתר מתחלק שווה בשווה בין כל האותיות. המטה לא מנהל מעקב נתונים לפי שמות פרטיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| 89.37% וזוהי הערכה מתונה |
|||
|
|||
חסר לי שם חוץ מעוזי כהן, ושתי שמות חוץ מעוזי לנדאו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אף אחד לא חסר |
|||
|
|||
חוץ מאלה שחסר להם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יובל ורוני |
|||
|
|||
העמדתה שלי כבר נכתבה כאן לפני ימים אחדים (תגובה 61040). מצד אחד שניכם מקבלים אותה (משמעותה של דמוקרטיה שילוחית). מצד שני רוני מברך על ההחלטה ויובל כנראה, לא. מכאן ששלושתנו מסכימים שלשרון, כראש ממשלה, מותר, ואולי, רצוי, להחליט בניגוד למצע המפלגה שהביאה אותו עד לכס ראש הממשלה. בכל זאת, הנושא היותר חשוב, וגם יותר קריטי להישרדות המדינה, הוא הנושא של השחיתות. ברור מכאן שהשתקת הדיון הציבורי בנושא השחיתות, אם היא קיימת במכוון, היא לא ראויה. באותה המידה, לא תקין לעורר את הדיון בשחיתות בגלל תבוסה פוליטית. הדיון בנושאי השחיתות צריך להימשך כל הזמן בלי שום קשר לעמדה או האינטרס הפוליטי-מפלגתי. שחיתות היא שרץ שלא צריך להכשיר כי בסופו של דבר הוא יקבור אותנו עם או בלי השטחים המוחזקים. אסור שנעסוק בשחיתות רק במידה ויש לנו בעיה עם החלטת ממשלה (או אם אנו תומכים בה). במונחים של רוני הייתי אומר שמחלת הסרטן שיותר דחוף לטפל בה, במקרה שלנו, היא מחלת השחיתות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי