  
  
  
|
 |
|
||
  אבוי |
|||
|
|||
כפי שכתבתי פעמים רבות בנסיבות שונות (ח''כ טיבי, ח''כ בשארה), אני שולל הגבלות על חופש-הביטוי באמצעות העמדה לדין של אנשים בעקבות הבעת דעות. איך שלא מסתיים המשפט (ואני בספק אם יש לתביעה קייס במקרה הנ''ל), האינטרס הציבורי נפגע. היום אלה טיבי ובשארה, מחר זה הרב הזה, מחרתיים זה יוסי גורביץ (''מהיכרות עם הקוד של ערפאת וחבורתו'' וגו')... ממש לא בא לי לראות את החבר'ה האלה מרביצים את תורתם בפני ביהמ''ש. מוטב שהדיון בשטויות האלה יהיה במישור הציבורי. את סעיפי ה''הסתה לרצח'' ראוי לשמור למקרים בהם מתבצע לפחות נסיון רצח. קישורים: מחרתיים: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=12164 היום: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=25384 היום: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=23440 | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הייתי מקבל את דעתך , לו החברה בישראל |
|||
|
|||
הייתה דמוקרטיה בה כל מרכיביה היו מחויבים לזכויות אדם בסיסיות. מאחר וישראל היא דמוקרטיה צעירה, ובהחלט לא יציבה, ויש בה כוחות לא מבוטלים שאינם מחויבים לה מחויבות ראשונה, אלא שניה או שלישית אם בכלל , והיא משמשת אותם בעיקר להגשמת מטרות שאם תתגשמנה , לא תהייה פה דמוקרטיה, ואני צפוי למצוא את עצמי מול כיתת יורים, אני סבור שעליה להתגונן בכלים העומדים לרשותה. אחד הכלים האלה הוא בית המשפט. והוא יפסוק אם החשד להסתה לרצח הוא הסתה לרצח ממש או לא. יש חשיבות עליונה לעמדתה של המדינה, שאחד מתפקידיה הוא להגן על אזרחיה. אני רואה בדבריו של אבינר סכנה ישירה לחייהם של לא מעט אנשים. שמותיהם מפורסמים באתרי האינטרנט של הימין (אם תרצה אמצא לך קישור , נתקלתי בזה כמה פעמים) , קל להגיע לכתובתם ולפגוע בהם ובמשפחותיהם. יש כאן בהחלט מצב של האקדח נמצא על השולחן במערכה הראשונה, ולא צריך לחכות למערכה החמישית כדי לראות אם הוא יירה. אתה צריך להבין שאין כאן הבעת דיעה בעלמא, אלא הוראות לביצוע. בחברה בה אבינר חי , המשמעות לפסיקת רבנים היא מעבר להבעת דיעה. כדי שנגיע לימים בהם אוכל לקבל את דעתך, אנו צריכים לנטרל את כל המוקשים האלה, כי אם לא , הם יעלו את כולנו בסערה לשמיים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי