  
  
  
|
 |
|
||
  לשין התימני החילוני |
|||
|
|||
בתגובתך אתה טורח משום מה לציין מה ''ניתן להבין'' מהודעתי, לדעתך. לא רק שהמסקנות שלך שגויות, אלא שאין בכך משום תשובה עניינית להודעתי. האם אתה יכול להשיב עניינית להודעתי? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לשין התימני |
|||
|
|||
אני סבור שעניתי לך בתמציתיות מרבית על שאלותיך, לדוגמה: פיקפקת ביהדותי, בשל דעתי על הכתב העברי - והינה אני, כלל לא עלה בדעתי לפקפק ביהדותך בשל תגובתך שתוקתקה במחשב בשבת-קודש. אף שבתי והזכרתי לך שגם לאילן גדול כזאב ז'בוטינסקי הייתה ביקורת נוקבת על הכתב שהנחילו לנו קדמונינו, ואני סמוך ובטוח שאינך מפקפק בשל כך ביהדותו, בציוניותו ובתרומתו לתחייתינו הלאומית. בינתיים נוכחתי שפרופסור עוזי אורנן הגיב בפרוטרוט על רוב ההשגות, קטנות, בינוניות וגדולות, ככל שהיו עד כה, ואני שמח שבמחי תגובה אחת שלו הפכו למיותרות כל התשובות שהתכוונתי להשיב למגיבים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מר סובול |
|||
|
|||
הודעתי היתה פשוטה: ראשית, שאלתי/הצעתי לעשות עוד צעד מעבר להצעתך ולאמץ את השפה האנגלית כשפה הרשמית היחידה בישראל, וביקשתי ממך לומר אם לדעתך זה רעיון רע. אני שב ומבקש ממך לומר, האם לדעתך הרעיון הזה הינו רע, ואם כן - מדוע? שנית, ביקשתי לדעת אם הנחתי, שאינך מגדיר את עצמך כיהודי, הינה הנחה נכונה. זהו זה. ועל אף שהודעתי היתה קצרה ובהירה, אתה לא משיב עליה אלא הולך סחור סחור. מדוע? ואומר פעם נוספת: אשמח לקבל תשובה עניינית על הנ''ל, ואם תעשה כן, נוכל לקיים דיון פורה וענייני במאמרך, אשר לדאבוני הרב תומכים בו לא מעטים מבני עמנו היושבים בישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לשין |
|||
|
|||
קרא נא שנית. גם אם לא השיבותי לך בשיטת התשובות הכפויות של השאלונים האמריקאיים - אני בטוח שבקריאה שנייה, ולכול היותר שלישית, תיווכח שעניתי לך אחת לאחת. בהצלחה! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ולזה קוראים התחמקות |
|||
|
|||
מדיון ענייני. חבל, כי ניתן היה לנצל את מאמרך לדיון בשאלה חשובה יותר. מקבל את הדין מחוסר ברירה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי