  
  
  
|
 |
|
||
  ממש לא נראה לי |
|||
|
|||
לק''י הדברים שלך ממש לא נראים לי. מה דעתך על הנימחם הבא - יבוא יום ולאחר שחייו של בנך יהרסו בידי מוציאת דיבה על לא עול בכפו עדו תצטערי על פסק הדין הזה? במקום להתקומם ולדרוש להעניש את המעלילות הזידוניות הללו בכל חומר הדין כולל הגשת משפט פלילי ותביעה אזרחית נגדן את עוד מגינה עליהן? שבאמת לא נדע מצרות. חג שמח אליצור | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מדובר באושיות המשפט המודרני |
|||
|
|||
לאליצור סגל שלום הבעיה שגב' רבינוביץ העלתה היא ברום המוסר והמשפט וגם אני נדרש לה ממש עכשיו מכיוון אחר. נראה לי כי איננו יכולים להתחמק מהעובדה הבסיסית שפסקי דין ניתנים לכולי עלמא, ולא בכדי הם מתפרסמים ברבים. אי אפשר להתעלם מכך. לפיכך, בכל פסק דין שומה על השופט להתחשב בכל מי שעלול להפיק תועלת מפסק הדין או להינזק ממנו, והמעגל הזה הרבה יותר רחב מהצדדים לדיון. אם יש לך נוסחה אחרת, ראוי שתציג אותה במלואה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר באושיות המשפט המודרני |
|||
|
|||
א. לא מדובר פה בביטחון המדינה, שבשמו מתרחשים לעתים קרובות עיוותים מישפטיים קטלניים, שהרי מעטים מזעיר הם אותם שופטים, לאורכה ולרוחבה של ההסטוריה המשפטית במדינת ישראל (ולא רק בה, כמובן) אשר העזו להרהר הרהורי כפירה באלוהוּתם של שירותי הביטחון. ב. לא יעלה על הדעת השפויה שבידיו של שופט אחד, עליון ככול שיהיה, יינתן הכוח לקבוע את קוטרו של המעגל אשר עליו אתה מדבר. נכון שאפשר לבקש רשות ערעור על החלטתו של אותו שופט, אך רק למעטים יש בסופו של יום די כוח ודי ממון להרים הליכים כאלה, ובשל כך, רבים יותר מאלה הרודפים אחר הצדק - הם אלה הנרדפים על-ידי אי-צדק, ובאופן צפוי ושיגרתי - כאשר אי-צדק נעשה על-ידי המערכת המשפטית - תוכל למצוא את עושיו מקודמים בה, כאילו מפי הגבורה יצאה ומלווה אותם האימרה ''הכלבים נובחים והשיירה עוברת''. מי שמעוניין להיווכח בכך במו עיניו, יתכבד נא וילך לפרשת טוביאנסקי; משם ועד עצם ימינו אלה מצפה לו דרך ארוכה ורבת חתחתים בשדות מערכת המישפט שלנו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי