  
  
  
|
 |
|
||
  גם לי נדמה שמדיניותו של הנגיד |
|||
|
|||
תסייע באופן ברור ומקיף יותר לצמיחה במשק. יחד עם זאת, יש לי שאלה. האם ניתן לשקלל ולשלב בין שתי המגמות, לאזן ביניהן, עם מינון גבוה יותר להצעותיו של קליין? הערה אובייקטיבית: אתה אומר ש- ''המשק הישראלי נכנס למיתון עמוק בסמוך לפרוץ האינתיפאדה בספטמבר 2000.'' האם אין כאן נסיון עקיף להכניס שיקולים פוליטיים לא ענייניים ולא שקולים? מדוע לא לציין שהמשק הישראלי ''נמצא כבר 7 שנים בתהליך של כניסה למיתון... '' או ''מתחילת שנת 2000 אנחנו מבחינים בהתעצמות גורמי המיתון במשק הישראלי .... שהגורמים להם הם א.... ב. ... ג. .... וכו''' כאשר א', ב' או ג' יכולים להיות גם הכניסה לאינתיפאדה. אנחנו צריכים לזכור שהגורמים למיתון החריף החלו עוד לפני ספט' 2000 - ..... ולאו דווקא בהקשרים ישראלים (אולי להוציא את היי טק). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הנושא של המאמר הוא ''היציאה מן המיתון'' |
|||
|
|||
לכן ההערה ''האובייקטיבית,'' על מועד התחלת המיתון, אולי חשובה לבעלי ריגשי אשמה-פוליטיים, או למאמר אחר, אבל אינה רלוונטית למאמר שהובא כאן. באופן כללי תמיד ניתן לשלב במדיניות שנים, שלושה ויותר יעדים. אבל צריך להיות ברור שיש לכך מחיר - התוצאה עשויה להיות פחות טובה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי