  
  
  
|
 |
|
||
  צריך להגיד את האמת |
|||
|
|||
נתניהו גרם לשינוי הכיוון (החלפת דיסקט כפי שהוא קרא לזה) החיובי של ספינת המשק הישראלי. הוא עשה את זה עם תמיכה מאד חזקה של האמריקאים (ערבויות) והמשק העולמי שהחל להתעורר סמוך לכניסתו לתפקיד. יחד עם זאת כמו שציינתי במאמר האווירה והמוטיבציה של בעלי העסקים גם הוא גורם חשוב (הדוגמה ההודית...). השינוי הזה הוא בזכות ''ההבטחה'' של ביבי לסלול כביש חדש (האידיאולוגיה הקפיטליסטית). אני אישית חושב שבהשוואה לכבישים האחרים שנסענו עליהם לפני כניסת ביבי לאוצר הכביש שהוא הבטיח הוא האיכותי ביותר. גם עבור המגזרים החלשים זהו כביש עדיף. הרי במציאות הקודמת למרות הגידול בתשלומי ההעברה בעשרים ומשהו השנים האחרונות העוני ואי השוויון החריפו. זה נאמר גם על ידי סיכומי ועדה בראשות רן כהן שאי-אפשר לומר עליו אנטי-חברתי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לדעתי |
|||
|
|||
1)נתניהו בעיקר מדבר.השינויים שמשפיעים על המשק הם חיצוניים,וגם אם אני או אתה היינו שר האוצר,רוב הסיכויים שאותם דברים היו קורים. 2)ישראל ביצעה את פרויקט התשתית הגדול בתולדותיה,גדר ההפרדה.איך זה השפיע על הנתונים? 3)בעלי ההון בישראל שנואים מאותן סיבות שהאוליגרכים ברוסיה שנואים.הם עשו את הונם בשל קרבה לצלחת ולא בשל כישורים,וכן הם לא מחוייבים לשום אינטרס מקומי ובהזדמנות הראשונה יקחו את כספם וישקיעוהו במקום אחר.מאחר וזה טבעה של שכבת ההון בישראל,אני חושב שההטבות המפליגות שהרעיף עליהן נתניהו,יכשלו ובגדול. אם נתניהו היה מיישם את איחוד הרשויות,נאמר מחדרה ועד אשדוד יהפוך למטרופולין דן עם רשות מקומית אחת זה היה עוזר למשק יותר מכל הקיצוץ בתשלומי ההעברה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא נכון |
|||
|
|||
1) המשפיעים החיצוניים על המשק הם גדולים מאוד, אך עדיין יש מקום ל'משחק' שלנו בתקציב. תקציב גרוע יכול למוטט את המשק גם עם סיוע ותמיכה מחו''ל ולהיפך, תקציב צנוע ואפקטיבי יכול לאושש את המשק גם עם הקטנת התמיכה מחו''ל. 2) גדר ההפרדה אינו פרוייקט התשתית הגדול ביותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלה |
|||
|
|||
אנא הסבר את אמירתך : ''תקציב גרוע יכול למוטט את המשק...'' | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי