  
  
  
|
 |
|
||
  כנראה שהייתי תמים, מר שרמן |
|||
|
|||
חשבתי לתומי שתגלה נכונות לענות לשאלות של מי שמתייחס אל דבריך בכבוד. אבל כנראה שהייתי תמים מידי: 1. כל כך הרבה מילים וענית רק לשאלה אחת. 2. בסוף גם נכשלת בשיוכי לקבוצה-קבוצות מאד מסויימות - זו שגיאה גדולה שאומרת הרבה למה אני יכול לצפות ממך. 3. אתה קל ההדק - בלחלק תוויות שגויות לא מכובדות במיוחד כאשר אין לך יכולת או רצון לענות לשאלות קשות, או כאלו שחשיבותן לא מעניינת אותך. מכאן והלאה אתה יכול לברבר את עצמך לדעת - אבל בלעדי...! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ''כנראה שהייתי תמים'' - דבר אחד שמעולם לא יחסתי לשמאלנים זה תמימות |
|||
|
|||
1. אם להתעלם מעקר נשוא כתיבתי ולעשות לי גמביט בצורה של שאלות על דברים אחרים אתה קורא ''מתן כבוד'' - אז אני מותר עליו. 2. חזרתי לקרא את שכתבתי פעמים ולא מצאתי רמז על כך ששייכתי אותך למשהוא בכלל. אז לפחות, אם אתה כבר מעליל עלי, כמיטב המסורת הבולשביסטית, אז בשביל ''אותו מחיר'' כתבתי בנושא הצדקה לעלילתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| 'כנראה שאתה לא קורא את דבריך |
|||
|
|||
מה שעוד יותר מדאיג שגם בפעם השניה לא קראת. מי לדעתך כתב את הקטע הבא? ''אתה כמו האנטישמים בחו''ל, שבאינטיפאדה הנוכחית, כל הזמן עושים חשבון של ''כמה נהרגו יותר - ערבים או יהודים''.'' האם זה עלילה להגיד שאתה מחלק תוויות שגויות ולא מכובדות? מבחינתך, כנראה שכן. כמה הוגנת וישרה הגישה שלך......? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התייחסות מכובדת |
|||
|
|||
אפשר להגדיר התייחסות מכובדת לדבריך גם אם לא מתייחסים לנושא העיקרי שלך באופן ספיציפי. התייחסות מכובדת לא מצריכה התייחסות לפי סדר העדיפויות שלך בלבד. לפי זה התייחסתי לדבריך בתגובה ההיא בכבוד כפי שטענתי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי