|
כלומר אתה טוען שהישראלים מבינים אנגלית? אתה טוען שישראל מבינה את האסטרטגיה של אמריקה? את מפת הדרכים שמעל מפת הדרכים? אתה טוען שמודיעין ובטחון יכולים להרשות לעצמם את אותה הרדידות והרדיפה אחרי הנוצץ המזוייף מבלי לעשות הערכה גלובלית כוללת של הכוחות, האינטרסים, כיוון הרוח, ומקור האש?
מה גם ש, בהערת אגב, כדי להבין את סין לא חייב להבין סינית (אני לא ממש מדבר סינית שוטף, ועדיין לומד).
די בנתונים הגלויים כדי להבין את העוצמה, ובעיקר האנרציה שסין מפתחת. די בהכרה שיטחית של ניגודי האינטרסים שבין סין לארה''ב. די באינטרסים כלכליים מובהקים. די בזהות ערכים דתית. די בכבוד לעם שהוא באמת עם הספר, באמת אור לגויים, ושקיים -ובעצמאות- קצת יותר משלושת אלפים שנה...
בברית החדשה יש משפט של מתי: ''הנעים מוביל את הנעים'' שבאנגלית זה כפל לשון של ''העוורים מובילים את העיוורים''.
נפוליאון כינה זאת באופן אחר.
הש''ג היה מכנה זאת להירדם בשמירה ואילו רפו''ל שאתה ציטטת דיבר על מצביאים שכל תכליתם זה ''לאכול לזיין ולחרבן''... |
סין והפרימט של האינטלקטואליזם
