|
|
|||
כל מה שאתה קובע כאן זה רק מניחושים, סבירויות והנחות? אתה משתדל לא להסתמך על עובדות בדוקות ונתונים מוכחים? למה לך לעשות זאת? הכיצד חושב אתה שדרך זו תומכת בהערכותיך ודעתך? | |||
|
|||
עובדות בדוקות ונתונים מוכחים מביאים בבית משפט. שם קוראים לזה במילה אחת: ''ראיות''. במאמר פובליציסטי מביאים דעה ומשתדלים לגבש אותה על סמך עובדות. הפרשנות לעובדות היא הבסיס לויכוחים המתנהלים כאן באופן תוסס. ודאי שמת לב ש''קצת'' אספתי חומר לפני כתיבת המאמר. אני מקווה שאתה מוכן להכיל את אותם קריטריונים של ''עובדות בדוקות ונתונים מוכחים'' גם על דמויות מהצד השני של המפה הפוליטית. מעבר לכך, בכל פעם (אבל בכל פעם!) שראיתי את עוזי כהן מדבר בתקשורת הוא הצטייר כאדם ''לא חכם'' במיוחד או כוחני או שניהם. כך גם כשאספתי חומר באינטרנט. | |||
|
|||
התכוונת: ''להחיל''? | |||
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |