  
  
  
|
 |
|
||
  אולמרט עשה חשבון כלכלי |
|||
|
|||
בנימין נתניהו כאשר נבחר לראשות הממשלה בפעם הראשונה זכה לתשואות רמות בקונגרס האמריקאי כאשר אמר להם שצריך לבטל את הסיוע שישראל מקבלת מארה''ב. בפועל עד היום לא בוטל הסיוע. הגרוע בכך זה שהכספים, בדרך כלל, לא מנוצלים למטרות ארוכות טווח - אלא להוצאות שוטפות. כעת יש בהקשר הזה רעיון חדש יחסית הערבויות להלוואות שישראל ''לוקחת'' בשוק הבינלאומי. אלא שללא הערבויות היא איננה יכולה לקחת הלוואות בכלל. ומה קורה כשהיא לוקחת הלוואות (השנה לקחו 1.6 מיליארד דולרים...) היא משתמשת בזה לכיסוי גירעונות בתקציב השוטף שממשיכים לעלות. עם הסיוע והערבויות באים תנאים שבדרך כלל מגבילים את החופש של ממשלתנו. כך זה הפעם עם ההקלות במכס שהאיחוד האירופי מאיים לבטל אם לא יסומנו מקורות המוצרים שנשלחים לאיחוד. ''אולמרט נטל אחריות'' (http://www.aonline.co.il/site/news/showReport.jhtml?...), כאשר בחר לקבל את הדין. הוא העמיד היקפי יצוא של 7 מיליארד (סה''כ מישראל) מול 120 מיליון (ייצוא מיש''ע). ממשלות ישראל בעשורים האחרונים (כולל ממשלת שרון), בחרו לשלם את המחיר המשתמע ''בעצמאות מדיניות החוץ'' תמורת ''שפע כלכלי מקומי'' ולכן שיפור יכולת הישרדות בשלטון. כעת ''התורמים'' מגישים את החשבון ואם אנחנו רוצים ''חופש'' ממעורבותם עלינו קודם כל לוותר על ההטבות והמתנות. אבל כמו במאמר שלך, פרופסור אלדד, אנחנו במקום זה בוחרים להאשים את המיטיב (אנטישמי) ב''איך אתה מעיז לדרוש את התשלום.'' אז לפני שאנחנו צועקים ''זאב'' (''אנטישמי'') עלינו קודם כל להוציא את ''הטרף'' מבין שיניו ולוותר על המנעמים - המענקים וההקלות במכס (מארה''ב ומהאירופאים). נראה אותך, פרופסור אלדד, תוקף את הממשלה בה אתה תומך בהקשר הזה שגם הוא קשור ביכולת ההישרדות של המדינה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה טועה ומטעה |
|||
|
|||
הנדבות מחו''ל רק גורמים לנזק. זה כמו שאבא מרעיף על ילדו סכומי עתק לכל שטות. זה יסייע לילד או יהפוך אותו לנהנתן מפונק שלא מוכן לעבוד בשביל לפרנס עצמו? נהנתנות איננה ערך.לפיכך,רמת חיים גבוהה שהיא תולדה של בקשיש ממדינות אחרות,היא דבר פסול שיש אכן לבטלו. אתה,כמו אולמרט הטיפש,לא מבין את התקדים. יום יבוא ואירופה תאיים בסוגיה שקרובה לליבך,בסנקציות לגבי היצוא.את יללות השבר שלך ושכמותך,יהיה אפשר אז לשמוע עד אירופה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אורי, האם קראת לפני שהתלהמת? |
|||
|
|||
היללות שלך, לגבי אהוד אולמרט, אכן באמת נוגעות ללב. אבל האמירה המטופשת לגבי עמדתי מבליטה שיש לך בעיה בהבנת הנקרא. כדי להקל עליך אני מביא בחזרה קטע מהתגובה הקודמת שלי: ''אבל כמו במאמר שלך, פרופסור אלדד, אנחנו במקום זה בוחרים להאשים את המיטיב (אנטישמי) ב''איך אתה מעיז לדרוש את התשלום.'' אז לפני שאנחנו צועקים ''זאב'' (''אנטישמי'') עלינו קודם כל להוציא את ''הטרף'' מבין שיניו ולוותר על המנעמים - המענקים וההקלות במכס (מארה''ב ומהאירופאים).'' שאלה לאורי: במה שונה עמדתי, שהובאה כאן, מעמדתך המתלהמת? לפני שאתה מעלה אמירות מטופשות, אני ממליץ: אנא קרא בעיון את הדברים עליהם אתה רוצה להגיב ואם צריך התייעץ עם חכמים ממך לפני שאתה מבזה את עצמך כמו שעשית כאן. אורי, החיפזון הוא מן השטן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה מתכוון אדוני? (-: |
|||
|
|||
''שאלה לאורי: במה שונה עמדתי, שהובאה כאן, מעמדתך המתלהמת?'' ...... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרא שוב את קטע הדיון שהחל בתגובה שלי |
|||
|
|||
ראה את עמדתי וראה את עמדתו של אורי ומול זה בחן את הביקורת שהוא מטיח בי: ''אתה,כמו אולמרט הטיפש,לא מבין את התקדים.....'' אז תוכל להחליט: 1. אם זה בקורת על האמירה שלי. 2. אם זו התלהמות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי