  
  
  
|
 |
|
||
  שני דברים |
|||
|
|||
ראשית כל, הפשטות שבקיעקוע ''סקרים אובייקטיביים'' של אתרים מטעם: שנית, ויש לשים לב ל''שקר שבסקר'': באותה מידה כמו בחירת המדגם המייצג, חשובה לא פחות שאלת הסקר. שים לב שבקישור שמסרת http://news.walla.co.il/?w=//195090 לא מופיעה שאלת הסקר. אם השאלה היתה: ''האם תרצה שהערבים לא יהיו כאן'', שיכולה להתפרש כטרנספר, הרי ברור שחלק ניכר מהיהודים יענו בחיוב (וממש מפתיע ומעודד שלא רובם). זה כאילו שאלת אדם ברחוב: ''האם אתה רוצה שכל צרותיך יעלמו''. זו שאלה חסרת משמעות מעשית, כמובן. לעומת זאת, בבחירות לכנסת נשאלת שאלה זו יותר בתוקף: האם אתה מוכן להצביע לטרנספר כפי שמיוצג ע''י מולדת או לא? התשובה כמובן, מתבטאת בפרלמנט: אין כבר מולדת! ומדוע זה כך? כי כולם מבינים (או לפחות הרוב המכריע מבין), שאין יכולת ל''טרנספר את הבעיה''. צריך למצוא פתרונות מעשיים יותר. דרך אגב, אתה רואה את התאמת נבחרי הציבור לרחשי ליבו של הציבור בנושא זה - בני אלון, מנהיג התנועה שחרתה על דגלה ט', והיום היא חלק מהאיחוד הלאומי, כבר מוותר על הטרנספר הפיזי: | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יפה דיברת, אלעד |
|||
|
|||
ויפה עשית שהסתמכת על איש ימין מובהק כד''ר בריימן. ברוב המקרים לא מופיעה שאלת הסקר בעיתון, לא מימין לא מרכז ולא משמאל. ייתכן שהשאלה נוסחה באופן כללי או אמורפי מדי. עם זאת - ייתכן גם שלא. לא טרחת משום מה להתייחס לנתון השני, שמביא בין השאר את עמדתם של 42% מבוחרי מפלגת העבודה (שיש להניח שחלק ניכר מבוחרי האיחוד הלאומי-מפד''ל-ש''ס וחלק מהליכוד יצדדו בה) - בזכות ''עידוד טרנספר''. - - - כאשר אזרח מגיע לקלפי - הוא מצביע מתוך מכלול שיקולים, מהם רציונליים ומהם רגשיים, או כאלה שנובעים מההרגל. וישנם גם אזרחים עם דעות מוצקות על כל דבר שזז ולא זז - שאינם טורחים כלל להצביע. אך לא זאת היתה השאלה. השאלה היתה האם ישנה או לא תמיכה רחבה בציבור הישראלי לטרנספר. אז ישנה. - - - את הקישור האחרון על בני אלון והטרנספר (לשעבר), לא טרחתי - ברשותך - לקרוא. וזאת מהסיבה הפשוטה שאני מסכים עם הרישא של דבריך בנושא זה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי