  
  
  
|
 |
|
||
  עינברי - הוא מבקר תרבות משכמו ומעלה |
|||
|
|||
יש להבין שאחת הבעיות עם מרבית מבקרי התרבות כיום היא שהם משוכנעים שאסון והחורבן הסופי הם בלתי נמנעים. יתכן שכן אבל אולי לא , ענברי מציע לנו תזה מסוג שונה ומראה שהאסון תרבותי ואחר אינו בלתי נמנע. פסימיסטים ומיללי שחורות ונביאי חורבן יש לנו למליונים גם בפורום הזה,ואחרי הכל אין קל מזה . אנשים שיציעו חלופות של ממש יש מעט מאוד. זה מעמיד את ענברי מעל כל השאר בתחומו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עינברי - הוא מבקר תרבות משכמו ומעלה? |
|||
|
|||
הוא מסמן מגמה במקום שאין מגמה. מה קל מלדבר על לידה מחדש. האם באמת השאלות הוותיקות נשאלות מחדש או שקיים ריק? ריק אינו לידה. זוהי אופטימיות משבחת כתחליף להאבקות עם שאלות יסוד. אין שם שום ניתוח אלא רפרוף על עשרות שמות של הוגים עם כמה פרטים ביוגרפיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עינברי - הוא מבקר תרבות משכמו ומעלה? |
|||
|
|||
אני משום מה כאשר אני קורא את המאמר הנ''ל ואת המסות האחות של מר ענברי רוואה התמודדות רצינית עם שאלות יסוד ונסיונות להצעות חלופות , נסיונות שאפשר להתווכח עימם בפרטים שונים אבל הם קיימים. אם אתה חושב שכל מה שיש כאן זאת אופטימיות משבחת ותו לא למה לא תכתוב מאמר משלך שיראה נקודה אחרי נקודה במה הוא טועה ומטעה? לא מספיק לתקוף מישהו במילים מבטלות יש להראות אחד לאחד היכן אותו האיש מטעה ומבלבל את הציבור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למעשה, בקריאת המאמר, ניתן לראות מיפוי לא רע |
|||
|
|||
של זרמים מרכזיים בתרבות העברית במהלך השנים, הגם שהמיפוי סכמטי. לגבי סקירה של תקופת זמן ארוכה, יתכן שמדובר במאמר סביר. זאת הגם שניתן לחלוק על הקביעה שמדובר כיום בדור משכיל וחכם, שכן תכופות מדובר בחוסר אירגון ותפזורתיות, מעין פתיתי טריויה של ידע המפוזרים לכל הכיוונים. סוג זה של חוסר אירגון מייצר את טיפוס האדם אותו כיניתי ''איש האספסוף המשכיל''. שהרי השיטתיות והיכולת לתקוף בעיות היא עקרם של חוכמה ואינטלקט עמוק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [*] למעשה, בקריאת המאמר, ניתן לראות מיפוי לא רע |
|||
|
|||
[* על פי כללי המערכת הוסר ביטוי לא ראוי] טוב שהואלת לקרוא את המאמר.לפני שאתה משמיץ. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי