  
  
  
|
 |
|
||
  מדוע צמיחה היא מטרה? |
|||
|
|||
נסה לתאר לעצמך את מדינת ישראל כאילו לא היתה בה צמיחה כלכלית (ומיתונים בחלק מן הזמן) מאז הקמתה. צמיחה כלכלית היא כלי להשגת מטרות חברתיות שונות - כמו למשל צמיחה ברמת החיים (הכנסה ריאלית לנפש), וצמיחה בתוחלת החיים (דרך שיפורים טכנולוגיים והמצאות בנושאי רפואה שונים). אבל צמיחה היא חשובה אפילו כדי לשמור על רמת החיים, מפני הדרדרות, כאשר האוכלוסייה ממשיכה לצמוח. כך גם חושבים במינהל הפיתוח של האו''ם שעוקב אחר ההתפתחות בעולם באמצעות ''מדד הפיתוח האנושי.'' ראה את המבוא בחוברת ''כלכלת ישראל- התפתחות, מאפיינים, מדיניות'' http://lib.cet.ac.il/Pages/item.asp?item=4121. במאמר שלי ''צמיחה וחופש כלכלי'' דיון 1521 הוצגה האמירה שיש קורלציה- מתאם בין ''מדד חופש כלכלי'' ו''מדד הפיתוח האנושי'' של האו''ם. ישנה, כמובן, גם הטענה-אמירה, שמילטון פרידמן הוא אחד המפורסמים שמציג אותה, שישנם מנגנונים של השוק החפשי שמטפלים לא רע במשברים כלכליים. כל שצריך ממשל לעשות זה לתת למנגנונים הללו לפעול או ליצור סביבה בה יפעלו בצורה מיטבית. פרידמן הוא גם בין מפתחי ''מדד החופש הכלכלי,'' שמלמד לא מעט על מה יכול ו/או יקרה במשק מסויים. צמיחה היא תוצאה די טבעית של כלכלת שוק חופשי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מדוע צמיחה היא מטרה? |
|||
|
|||
הצמיחה היא מבורכת כל עוד היא תורמת לאיכות החיים ושומרת על רמתה. הבעיה של ארה''ב ובעקבותיה של העולם המערבי כי האדם הגיע לאיכות חיים אשר מעניקים לו מעבר לנדרש. האם צמיחה בצריכת מוצרי חשמל מקדמת את איכות החיים או מרחיקה אותנו מאיכות? האם בזבוז משווע של אוצרות טבע לשם צמיחה כלכלית הוא מטרה מקודשת? אזרחי ארה''ב חיים טוב יותר ממילארדי אזרחים בעולם ועדיין המדינה הזו, נזקקת ''לצמיחה''. ליעד חדש לכיבוש. יש הבדל גדול בין קידום כלכלי למטרות איכות החיים והרווחה ובין התעשרות לשם התעשרות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב בורות |
|||
|
|||
מה זה ''מעבר לנדרש''? האם כל האנשים חיים ''מעבר לנדרש'' בארה''ב ומערב אירופה או רק מיעוטם ? (תשובות: אין מושג כזה. האדם, מטבעו, שואף ליותר נוחות והתקדמות. אם הרבה אנשים היו חושבים שיש להם ''מעבר לנדרש'', היינו נשארים תקועים טכנולוגית והתפתחותית בתקופות קדומות יותר, ללא קידמה. כמו כן: גם במדינות המערב המבוססות יותר רוב האוכלוסיה אינו עשיר או אפילו אמיד. יש להם צורך לעבוד ולהתקדם לפרנסת משפחותיהם, ולפעמים גם כדי לנסות להתעשר. מה רע?). במדינות המערביות יש דווקא פחות בזבוז של משאבים ופחות זיהום באופן יחסי לגודל התעשייה, לעומת המתפתחות. נכון שרוב מה שהן מייצרות חוזר אליהן (כי הן גם הצרכניות הגדולות ביותר), אך אין זה מעיד על בזבוז, אלא פער בחלוקת וניצול המשאבים בין חלקים שונים של העולם. אבל עדיין מדינות אלה חייבות להתקדם מאותן סיבות שציינתי בתגובתי למעלה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי