![]()
|
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
הפתרון הזה יתרחש בעוד כמה מיליוני שנים, אבל נישאר תקועים עם הפלסטינים, הלבנונים והמצרים כחלק מאפריקה. וברצינות, יש בעיה עם הרס מוחלט של אזור הכנרת לצורך הקמת התעלה, ובעיה חמורה לא פחות של צורך בחפירה בעומק עד 900 מ' כדי לנתק את ישראל מלבנון. בקיצור, רעיון לא מעשי. רעיון אולי יותר מעשי הוא שהתעלה תגיע עד בקעת בית-שאן ותימשך לאורך העמקים עד מפרץ חיפה. עדיין יש בעיה רצינית כיצד למנוע הצפה מוחלטת של יישובי בקעת בית-שאן הנמוכים בהרבה מפני הים. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
עמית היקר, איננו חייבים להתקבע מסביב לקונספציה של רצף אחיד ומונוטוני של תעלה זאת. במקומות קריטיים ניתן הן לחצוב ליצירת מפלס נמוך, והן לבנות ''גבעות'' ליצירת מפלס גבוה ביחס לפני ים. בנקודות מסויימות יכולים כלי שיט כבדים להנשא תוך הצבתם בנקודה הבאה בעזרת מערכות נשיאה הידראוליות מורכבות. כל היתר הינו עניין של חישובי לחץ וזרימת המים ותכנון מורפולוגי בהתאם. ואגב, בעניין ההצפה, גם נחל הגולש במדרון תלול אינו עולה בהכרח על גדותיו. ניתן להשתמש גם בריאקציות גרעיניות מבוקרות לצורך חציבה, אך זה עניין עתידני. איני רואה כל הכרח בפגיעה אקולוגית, אדרבא, העשרה אקולוגית (למשל השבה לקדמות בעניין אותה בכייה לדורות של יבוש ימת החולה) העשרה אקולוגית רב גורמית עשוייה להשתלב היטב בפרוייקט לאומי ענק כזה. בברכה, מיכאל | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
באמצעות הצבת מפלסים מתוכננים, תוך ישום פשוט של חוק הכלים השלובים. סביר שהרומאים למשל היכירו את חוק הכלים השלובים של ארכימדס, אך שמרו על מעין אלגנטיות ארכיטקטונית, או שהיו כאן אילוצי בנייה, מה שיותר סביר. בימינו אילוצי בנייה אלה אינם קיימים, ומתאפשרת כמובן גמישות רבה יותר. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
גם באיזור הגבול עם מצרים ניתן ליצור הפרדה ימית, באמצעות תעלה רחבה, אולי מתפצלת, דבר היכול לשמש גם תיירות שייט או תובלה פנים ארצית. זאת כאפשרות נוספת לנתיב ימי נוסף לים התיכון המתפצל מהתעלה הראשית. תהיה גם בעיה של דיפון התעלה, למניעת המלחת מאגרי מים מתוקים. | |||
![]() |
![]() |
![]() | ![]() |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |