  
  
  
|
 |
|
||
  תנגב את הקצף מהשפתיים פרלמן |
|||
|
|||
בינתיים מי שירד מהארץ ושינה את שמו לשם של גוי זה ביבי. ואכן בנג'מין ניתאי נשמע הרבה יותר יפה מאשר בנימין נתניהו. ובאמת שכחתי את העסק עם הקלטת, טוב שהגעת בכדי להזכיר לנו נשכחות על אורחו ורבעו של האיש הזה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מהיכן הקצף על שפתיי? |
|||
|
|||
ירקת עליי מבלי ששמתי לב? נתניהו ירד מהארץ יחד עם משפחתו בגיל 14. ממתי לילד בן 14 יש שליטה על החלטות הוריו היכן לגור? חדל להיתמם. מה ששכחת לציין הוא שנתניהו עזב את סיר הבשר והתגייס לקראת מלחמת ששת הימים. קצת מקלקל את התיאוריה ה''גלותית''. בנג'מין הוא לא שם של גוי - אלא שם עברי במבטא אנגלו-סאכסי. תשאל גוי מה פירוש ''בנג'מין'' באנגלית - נראה אם הוא יוכל להמציא לך משהו. ''ניתאי'' - איננו שם של גוי - כי אם שמו של ניתאי הארבלי, תנא מהמאה השניה, ככתוב באבות א' ו': ''נתאי הארבלי אומר: הרחק משכן רע, ואל תתחבר לרשע, ואל תתייאש מן הפורענות''. או גם ניתאי איש תקוע, ככתוב בחלה ד' י': ''נתאי איש תקוע הביא חלות מביתר, ולא קבלו ממנו וגו''' ובאמת טוב שהזכרתי לך את הקלטת - זה יקל עליך להתעמת חזיתית עם השקפת עולמו, מבלי להתחמק ומבלי לפטם את דבריך בעניינים שאינם ממין העניין. כה לחי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה לא עושים בכדי להכשיר את השקץ... |
|||
|
|||
לפעמים המציאות עולה על כל דמיון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז ניתאי הוא שם של גוי? |
|||
|
|||
ומה פירוש ''בנג'מין'' באנגלית? ומאימתי קטין אחראי על החלטות הוריו? לא חשוב. בשביל להשמיץ את ביבי - קורים נסים ונפלאות: התנאים נחשבים לגויים - והקטין הופך לבגיר. השלב הבא בוודאי יהיה סיבוב הזמן לאחור (רמז: ביבי הסית לרצח ארלוזורוב). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי שזוכר. נהניתי לקרוא את תגובותיך |
|||
|
|||
בפתיל הזה. כל מילה זהב | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תראי אנה מה הם לא מוכנים לעשות |
|||
|
|||
בכדי לשבח ולהלל יורד ונואף עלוב...הם עוד לא הבינו שביבי לעולם לא יהיה ראש ממשלה לגיטימי במדינת ישראל. לא נסלח ולא נשכח אף פעם, וזה סופי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ראש ממשלה לגיטימי בישראל |
|||
|
|||
האם הוא לא צריך להיבחר ברוב קולות ע''י מפלגתו ואחר כך על ידי הציבור כולו? או אולי פיספסתי משהו ויש דרך אחרת להיבחר בישראל? ומה לעשות שאפילו ביבי וברק, שני התאומים הסיאמיים האלה וראשי הממשלה הגרועים בתולדות ישראל נבחרו בדרך דמוקרטית. ומאותו רגע הם לגיטימיים. ולמה יגרע חלקו של ביבי משל אחרים? איזה יתרון אתה מעניק לו שלא להיבחן בכלי המבחן הרגילים שפוליטיקאי נבחן בהם? כי ברגע שאתה נזקק ליצריך ולפחדיך אתה הופך את הדיון ללא ענייני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש הבדל בין חוקי לבין לגיטימי |
|||
|
|||
הבחירה תהיה חוקית מן הסתם, אבל זה לא הבכרח לגיטימי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש הבדל בין חוקי לבין לגיטימי |
|||
|
|||
עדיין לא הבנתי את ההבדל. שמא תואיל לחדד? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין לי כח אליך |
|||
|
|||
תסתפק במה שכתבתי ותנסה להפעיל את הראש, אולי תבין ואולי לא | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ודאי שאין |
|||
|
|||
אני לא מתפלא. לעתים נדירות הושמע כאן מצידך טיעון מבוסס. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פוריטן ומוסרני לעת זיקנה |
|||
|
|||
הנה יוצא נגד ביבי שלנו האיש מה- SO CALL ,''שמאל'' ומטיף מוסר נגד ירידה מארץ,ונגד ניאוף . בחיי שאני לא מבין אם מדובר בליברל או באיזה בולשביק עלוב. התוצאה מביכה בכל מיקרה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנה, אין ספק שמי שזוכר הוא מבריק. |
|||
|
|||
ככה זה כשמפזרים זיקוקי די-נור מילוליים שאין מאחוריהם דבר וחצי דבר. מי שזוכר נראה ממש מבריק עד שמתקרבים אליו טיפה ומבקשים ממנו התייחסות עניינית. למשהו. כל דבר. כמו אותו הנצנוץ שנראה כתכשיט, או לפחות מטבע כסף - עד שמתקרבים קצת ורואים שמדובר בעצם בעטיפה של מסטיק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנה, אין ספק שמי שזוכר הוא מבריק. |
|||
|
|||
קראתי כבר תשובות מנומקות של מי שזוכר. אין טעם לגרוס עוד ועוד אותם דברים. ממך אריה לשמוע על זיקקוקי דינור שאין מאחוריהם דבר זה מצחיק בלשון המעטה. אתה הרי טרנספריסט - זו מוסריות ירודה, בלשון המעטה. לא לך לשפוט אחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנה, אין קשר בין ''מוסריות ירודה'' |
|||
|
|||
לבין רדידות ירודה. אם אדון מי שזוכר טוען ש''ניתאי'' הוא שם של גוי, הוא צריך להבהיר האם ניתאי הארבלי נושא שם של גוי - או לא. אם כן - שיוכיח; אם לא - שיפסיק לדבר שטויות. אם אדון מי שזוכר טוען שנתניהו (בנימין, לא בן-ציון) ''ירד מהארץ'' - הוא צריך להבהיר כיצד זה מתיישב עם העובדה שאז נתניהו היה קטין - וההחלטה לא היתה בידיו - כי אם בידי הוריו. הרי באותה המידה ניתן לטעון שפליקס מנדלסון ''התנצר'' (בגיל 7 במצוות אביו). אין לזה קשר למוסריות של מי שמעלה את השאלה. לגבי היותי ''טרנספריסט'' - עוד לא הצלחתי לקבל ולו ראיה אחת ל''מוסריות ירודה'' - ועוד ''בלשון המעטה''. הטיעון היחיד שהושמע בעניין זה - אשר חורג מסיסמאות ריקות - הוא העובדה שהנאצים ביצעו טרנספר - ולכן, כביכול, טרנספריזם הוא מעין נאציזם (לפחות חלקי) - ועל כן בלתי מוסרי. אלא שהנאצים גם דגלו בעיקרון של ''שטחים תמורת שלום'' - על כן לא נראה לי שיש לך איזשהו יתרון בעניין זה. אולם בכל מקרה - כפי שכבר הבהרתי בעבר - הנאצים לא היו הראשונים לבצע טרנספר - והראשון שאכן הגה את הרעיון בקנה מידה נרחב; אירגן, מימן והוציא אותו אל הפועל - פעל בחסות וברשות ובסיוע חבר הלאומים, וגם קיבל על כך (בין השאר) פרס נובל לשלום. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי