  
  
  
|
 |
|
||
  אחד ''הרוצחים'' היה שתול של ההגנה |
|||
|
|||
הפרשה מורכבת יותר אף מזו שהבין מחבר ''האדומים'' שמואל דותן, שהיה ידידי: בידי מידע מבוסס על כך שאחד משלושת אנשי ברית הבריונים שהואשמו היה סוכן של שירות הידיעות (ש''י)של ההגנה והיה שתול בארגון ברית הבריונים. כינוים של אנשי הש''י השתולים בארגונים רוויזיוניסטים היה ''חסידים''.(כפי שכתבתי בעבר גם בדיר יאסין היה ''חסיד'' ואותו אף ראיינתי). האיש ששתל את ''החסידים'' ושהיה לימים שר בממשלת ישראל דיווח לי על כך. תוסיפו לזה את דווח שאול אביגור על הפרשה, שקבע כי אנשי ברית הבריונים רצחו את ארלוזורוב. דהיינו אחד ''הרוצחים'' הופעל על ידי אביגור עצמו. (השותל שדיווח לי היה כפוף בשעתו לאביגור). מנתונים אלה יש שתי אפשרויות: 1. או שאנשי מפא''י יזמו את הרצח. 2. או שהם ידעו שהרוויזיוניסטים לא רצחו שהרי אחד ''הרוצחים'' הופעל על ידם, אבל הם העלילו על אנשי ז'בוטינסקי את העלילה הזאת. ניתן לקשור את הפרשה הזאת למאמריי בענין דיר יאסין ובענין בגידת ראשי השמאל ברחל המשוררת, ואת תגובתי בעניין מאיר פעיל שהופעל על ידי הש''י נגד אצ''ל ולח''י, כדי להבין טוב יותר את התרבות הפוליטית של היישוב היהודי ושל מדינת ישראל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בל ניסחף |
|||
|
|||
האפשרות שמפא''י יזמו את הרצח אינה נראית סבירה. הרי לא די באמצעים ובהזדמנות. יש צורך במניע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ליובל: אינני מבין את התגובה שלך, הרי אם אחד |
|||
|
|||
משלושת הנאשמים היה סוכן של ההגנה, לא ניתן לשלול את האופציה הזאת! האם גם במקרה זה אתה רוצה שאעביר לך קלטת? או אולי אתה מבקש שדברים שלא פרסמתי עד היום מתוך מחקרי לא להזכיר גם בפורום? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נו, באמת. |
|||
|
|||
חלילה לי מלבקש שלא תפרסם משהו בפורום. לגופו של עניין - אני מוצא חוסר סבירות בכך שבוצע רצח ללא מניע סביר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אחד ''הרוצחים'' היה שתול של ההגנה |
|||
|
|||
שלושת האנשים שהואשמו ברצח הם אברשה סטאבסקי, צבי רוזנבלט ואב''א אחימאיר. הטענה שאחד מהם היה ''שתול'', כלומר מרגל מטעם ''ההגנה'', לא כל כך נראית לי. שלושת האנשים הללו היו בעלי דיעות מוצקות, ואני מתקשה לראות כיצד יכול היה אחד מהם לשתף פעולה עם אויביהם בנפש, שניסו להביא אותם אל חבל התלייה, כלומר לרצוח אותם. במשך כל השנים לא נחשף עניין הקשר זה והעדות היחידה לו היא דברים שאמר מישהו בלתי מזוהה להסטוריון אורי מילשטיין. אני מאמין למילשטיין שמישהו אכן אמר לו את הדברים, אבל עיון בסיפורים השונים שאנשים סיפרו כעדויות שלהם, אנשים שהזדהו והעידו בשבועה, על מה שהיה עשרות שנה לפני כן, סיפורים שברור שלא היו ולא נבראו, והם פרי הדימיון של אותם אנשים, עיון כזה מביא אותי להטיל ספק באמינות המקור הנעלם. על רקע הסיפורים ההם, הסיפור הזה אינו ניראה יוצא דופן. זאת תגובתי לתיאוריה של אורי מילשטיין. העדות של עבדול מג'יד, העדות של יהודה ארזי, הקטע עם וניה הדרי, הדברים של חיים גורי, הסיפור של האקדח בידי רעיה רגב, הסיפור עם צבי שניידרמן, העדות של עו''ד עליאש, העדות של דן מרגלית, העדות של ברודהרסט, הקטע עם יצחק בנדור, התיאוריה של אריה יצחקי, האגדה של הרב סלונים, ועוד פרטים נוספים בכתובת: | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי