  
  
  
|
 |
|
||
  במיוחד לאניקה |
|||
|
|||
ראשית כל - הימין מתנגד למשכב בהמה. לגבי השאלה האם הימין מאמין שהשמאל מצדד במשכב בהמה - אגיד כך: אין ספק שהשמאל מתנגד למשכב בהמה; יתר על כן: אין ספק שאם יגידו על אנשי שמאל שהם מצדדים במשכב בהמה - הם יתרעמו וימחו בצדק - מכיוון שמדובר בהשמצה חסרת-שחר. כאן אולי מגיע הרגע לסיים את ההודעה... אבל לא בדיוק. בשעתו - השמאלנים (לפחות מתוצרת הארץ) - דגלו בארץ-ישראל השלמה; לא ספק דגלו בכך; יתר על כן: הם טענו שהם מגשימים את גאולת הארץ טוב יותר מהימין - שיודע רק להצהיר; לא זאת אף זאת: הם לעגו לבגין וגינו אותו - על כך שהוא מפנה בקלות יישובים, כיוון שאיננו יודע התיישבות מהי, ומעולם לא החזיק קילשון ומעדר במו-ידיו. אך הזמנים משתנים - ואיתם הערכים משתנים. ארץ-ישראל השלמה היא רק פרטי אחד מתוך פח האשפה של הערכים השמאלניים, ביניהם יש גם את יישוב הארץ; הרעיון הקיבוצי; סוציאליזם וגו' וגו'. נכון - אין הדברים דומים למשכב בהמה. אני מצביע כאן רק על מגמה כללית, של התפרקות ערכים והידרדרות אל התהום. בשמאל שולטת מגמה חזקה של עכשוויזם, לפיה מה שאתמול היה קדוש - היום עשוי להיחשב למיושן, אנכרוניסטי ואף ריאקציוני. זאת מכיוון שהשמאל נוטה להמעיט בחשיבות העבר והמסורת, ולקדש את העתיד, הדינמיות, ה''הלאה'', ה''קידמה''. * * * בעוד 100 שנים, 10 שנים, 10 חודשים - מה יגידו? שאסור לגנות משכב בהמה - כי כל אדם רשאי לקיים יחסי מין בד' אמותיו. ואולי יגידו שבעצם לא - כי לא ניתן לדעת בוודאות אם החיה מסכימה... נשמע הזוי? נשמע מטורף? ומדוע בעצם? הרי בשנת 1992 - כשמיכאל איתן טען שרבין ידבר עם אש''ף - טענו כלפיו שהוא מסית ומשמיץ והזדעזעו עד עמקי נשמתם... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תודה, אני אסתפק ב-4 הפסקאות הראשונות |
|||
|
|||
על כל היתר אנו כרגיל חלוקים וזה נראה לי מוזר לפתוח את הדיון כל פעם מחדש ולהגיע בדיוק לאותה נקודה. שכנוע הרי לא יהיה פה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי