|
על שאלתי ''. האין זה אפשרי שהנאום של בן-גוריון בכנסת (1950), לא התייחס כלל למה שכתב על הבעיה הבטחונית בשנת 1939 ביומנו.'' כתבת שהנאום היה על הבעיה הבטחונית. לא אמרת כלום לקשר לכתוב ביומן משנת 1939.
אני מקבל שמנהיג צריך לדעת להחליט על סדר עדיפויות אבל העדרותו מן השטח (ישיבה בציריך) לא בהכרח מוכיחה שסדר העדיפויות שלו לא תקין. אין זה אומר שהוא לא ריכז את מירב מאמציו בנושא החשוב ביותר. אין זה אומר שלא עשה את המוטל עליו גם אם לא היה בארץ.
הדיון הוא אכן על הבנת המציאות הצבאית של בן גוריון. חלק מזה היא ההבנה מה הערבים מתכננים והכנת פתרונות/תשובות. אני מניח שזו הסיבה שהזכרת את מה שאמר. מצד שני לטעון שהוא לא הבין את הווית הצבא והמלחמה על סמך חלק מאמירותיו (בפורומים חסויים) - זה לא סביר. מה שהוא ואחרים אמרו בהזדמנויות אחרות נחוץ לצורך הדיון (אם אכן הוא לא הבין את הווית הצבא). |
על מנהיג לרכז את מאמציו בנושא החשוב ביותר
