  
  
  
|
 |
|
||
  ניר, הרעיון הבסיסי נכון אבל לא בקיצוניות |
|||
|
|||
הצעתך תוביל לאנרכיה; צריך שיהיה מס אבל מוגבל בגובהו ולצרכים מוגדרים בקשיחות. מדינת רווחה, זהו שם יפה לרעיון מכוער; הרעיון שהשלטון יודע יותר טוב ממני למה זקוק שכני והוא יקח ממני (בכוח) וייתן לו. בדרך, כמובן, יישאר אצלו חלק הארי ובסוף לא יישאר דבר לשכני... האמת היא שמה שמסתתר מאחורי השם/רעיון היפה הוא תאוות שררה פשוטה; השלטון חייב להיות מעורב בכל דבר אחרת, לדעתו, יאבד את אחיזתו בנתיניו. ותקנו אותי אם אני טועה. שבוע טוב ומבורך, נסים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נסים הרעיון לא מכוער בכלל אלא...... |
|||
|
|||
שכמו שפרידמן אומר הבעיה היא בכך שעושים שימוש באמצעים רעים (לא טובים) להגשים מטרות טובות. לכן הוא גם מציע את השינוי שהצגתי - בבחינת שינוי האמצעי........ | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דוד, הכיעור הוא בחשיבה הריכוזית שבבסיס הרעיון. |
|||
|
|||
אם השלטון מניח לאזרחים לפעול בהתנדבות בענייני רווחה הם יעשו זאת היטב. אם לא יעשו, זכותו וחובתו להתערב ולכפות זאת, אבל שלא יכפה מראש כי זה חייב להסתאב. בברכה, נסים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על מדיניות (רווחה) ריכוזית |
|||
|
|||
מדינת הרווחה, כפי שפרידמן ואחרים מראים התפתחה, בהדרגה, מתוך מציאות וצורך. לדעתי בהתחלה מדינת הרווחה התפתחה מתוך צורך לטפל בנושאים שלא טופלו מספיק טוב. היום, אולי, זה נראה כשאיפה לריכוזיות וכוח. אני מאמין שגם התפתחות המשטר הסוציאליסטי בארצות אחרות היווה אמצעי שכנוע במדינות המערב. בארה''ב וגם בארצות אחרות המשבר הכלכלי הגדול של 1929 נתן דחיפה רצינית נוספת. הרי רבים הגיעו לפת לחם .... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הוא אשר אמרנו |
|||
|
|||
במצבי חירום/הזנחה/מצוקה המדינה חייבת להתערב; כאשר חולף מצב החירום והיא ממשיכה להיות מעורבת, בכך היא עולה על מסלול חורבני הנובע מאי רצון/יכולת לוותר על עמדות כוח ושליטה. בברכה, נסים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי