  
  
  
|
 |
|
||
  מחדל אג''מי במלחמת יום הכיפורים |
|||
|
|||
הבעיה האמיתית של מלחמת יום הכיפורים היתה מחדל אג''מי: הערכה שגויה שצה''ל ימנע, בכל מקרה, הצלחה מצד המצרים והסורים והוא ישמיד את צבאותיהם בקלות אם הם יעזו לתקוף. הערכה בלתי מבוססת זאת הולידה גם את המחדל המודיעיני. אחרי המלחמה ראשי המדינה וצה''ל הטילו את כל האחריות על אנשי המודיעין, כדי למנוע בדיקה יסודית של הסיבות לאירועים וכדי למנוע הסקת מסקנות אישיות מעצמם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| המחדל המודעיני- הוצג כסיבה לכשלון התחזית |
|||
|
|||
של המטכ''ל לגבי מהלכי הצליחה בפרט ובכלל לגבי הסבירות לפרוץ המלחמה. המודיעין קיים לא בשביל להחליט אלא בשביל לתת כלים למפקדי הצבא. לפי הנהג הישראלי- של החיפוש 'מי אשם' [שעד היום מהווה- אבן יסוד בעיקר בפוליטיקה - שאותה הניח מפקד האצ''ל לשעבר- שבזמנו האשים את הבריטים- ואח''כ את מפא''י ובסוף לפני עלותו לשטון את הקיבוצניק ממנרה] אז מצאו במודיעין את השעיר לעזאזל.ותלו זאת גם בדדו- שהיה מפקד של צבא שהפך את הקערה על פיה-וזה למרות תנאי הפתיחה הגרועים שעליהם החליטו דוקא הפוליטיקאים. מכל המיש-מש הזה- לא ברור- מה קדם למה- הסכמות או ההסכמים. בגלל שאינני יודע את כל הפרטים מתוך המערכת- אני רק מוסר את התרשמותי מפרטים מסויימים שחלק פורסמו-וכן מתוך ההאשמות של גורודיש-כלפי שר הבטחון שלא היו סתמיות. לסיכום נראה לי שישראל הימרה בגדול..לפני יום הכיפורים- ושילמה על כך בתחומים אחדים שעד היום נותנים את אותותיהם. כשאומרים למשל שהחברה הישראלית היא חברה הנמצאת בפירוק- אז ההוצאה לפועל- החלה לפעול כבר אז. ותודה לך אורי שהתייחסת לאותה מלחמה. כי לאחר 30 שנה- אפשר היה כבר לצפות לאיזה מחקר- בנוסח 'החדשים' בעיקר בגלל שועדת אגרנט- התעלמה מהנושא שמחוץ למערכה עצמה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בספרי ''קריסה ולקחה'' אני מתייחס לנושאים אלה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ראה תגובתי לראייתך ההיסטורית- |
|||
|
|||
מיום שלישי 25 למרץ-שמונה וחצי. אם השתרבבו לשם משפטים שיכולים להתפרש כעלבון או פגיעה אישית- לא זו היתה הכוונה. אני מודע- לכך, וממש לא התכוונתי. והתגובה נכתבה מיד לאחר הצפיה בראיון. ובקשר להבנת היסטוריה בכלל- משפט שלא אשכח מפיו של פרופ' בועז שושן מא.ב.ג: ''לא קראנו את אותו ספר'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כשכתבת תגובה זאת, המועד שאתה נוקב לתגובתך |
|||
|
|||
עלל ראייתי ההיסטורית עדיין לא היה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דוקא כן.כתבתי הערה זו-לאחר הההיא-משום מה מופיעה |
|||
|
|||
שעה שונה וכך נראה שזה קדם לה.היתה הפסקת חשמל ואולי בגלל זה השעה השתנתה בעקבות השעון אצלי. בכל מקרה- לא התכוונתי לפגוע אם זה מובן כך. יתר על כן- קראתי בענין את הספר שלך''...ולקחה' וגם חלק מהכרכים על מלחמת השחרור. עד כמה שאני מבין בהתייחסות האקדמית- לחוקרים ומרצים- והידע שלי הוא מהפגישות עם מרצי א.ב.ג וחלק גם בירושלים- כחברים שלי, אתה החלטת בעצמך על דרכך. ואם זה ירגיע אותך- פרופ' קלויזנר שהוא הדוד של האבא של עמוס..ובן דוד של סבא שלי..גם- הוחרם בירושלים בגלל שכתב על ישו- שהיה לדעתו בכלל יהודי שחשב קצת אחרת. הוא קיבל משרת פרופ' לספרות עברית בעוד שהיה היסטוריון. ובלית ברירה לקח 'זה מה יש'. מאידך- זה עוד לא אומר שתמיד צדק. אלא שכתב נגד המגמות הרווחות. סה טו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קריסה ולקחה..אני לא מוצא את תגובתי על הדיון |
|||
|
|||
והראיון עם רונאל פישר ורון מייברג..אולי יותר טוף..ככה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קריסה ולקחה..מצאתי ב- 7-21 היום בבוקר למה |
|||
|
|||
כתבת שזה קדם להודעה ההיא ?. רק התנצלתי שאולי בדברים פגעתי בך. למעשה אני חוזר על ההתנצלות כבר פעם שלישית- אבל זה רק בגלל ששרמן כינה את בן גוריון 'גמד רוחני'. לדעתי זה בערך כמו לכנות את הרצל-חוזה והוזה..האיש שאכן חזה את ההיסטוריה שלנו..לא פחות ולא יותר. ובן גוריון הוא זה שהצליח להגשים אותה כשהחל בזה בגיל 18 בהליכה עם ברל ברגל לפתח תקוה. [מה שמראה ששרמן- הוא תסלח לי-יכול לקבור את עצמו מבושה בחולות..ההם.] | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בן גוריון היה אדם גדול, אבל היו לו גם מגרעות |
|||
|
|||
גדולות. חסידים שוטים שלו קדשו גם את מגרעותיו ועל כך אנחנו משלמים בריבית דריבית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי