|
סורי אין כאן שום קונספירציה | |||
|
|||
אני מבין שנעים לחשוב שיש מזימה להסתיר את קיומם של הכוזרים וממלכתם אבל עד כמה שזה מצער לאמר אין כאן שום דבר גרנדיוזי כזה. לאורך הדורות היו התיחסויות מועטות מאוד לכוזרים גם בכתבים שונים של היהודים להוציא את ספר הכוזרי וזה פשוט משום שהייתה עליהם מעט מאוד אינפורמציה בידי הכותבים, לא בגלל מזימה מכוונת. בישראל דווקה יש התיחסויות שונות לכוזרים באנתולוגיות ובקבצים של מאמרים וסיפורים היסטוריים שנועדו למערכת החינוך . והמקור שלהם היה בדרך כלל ''ספר הכוזרי '' , פשוט משום שהעורכים ( שנכון לא היו מאורות גדולים בענייני הכוזרים ) לא היכירו מקורות חשובים אחרים בנושא .ולאמיתו של דבר במשך שנים רבות גם לא היו כאלה בעברית להוציא את הספר של פולאק. לאורך השנים הופיעו פה ושם כמה ספרים וסיפורים היסטוריים ( ראה רשימה במאמר על הכוזרים ) . גם כן של משוגעים לדבר . וזה היגיע לשיא עם הסרט של אהוד יערי שהוא'' משוגע לדבר''. אם היו משוגעים לדבר כאלה בשנות ה- 20 או ה- 30 או ה- 40 או ה- 50 שהיו כותבים דברים חשובים בנושא ודוחפים את העניין כי אז הכוזרים היו נכנסים בצורה בולטת יותר לתוכנית החינוך . אבל למרבית הצער לא היו כאלה . אבל לא היה שום ניסיון מכוון להשכיח את זכרם . האמת בשטח היא אפורה הרבה יותר. | |||
_new_ |
תגובה לאשד | |||
|
|||
למעט הכתבה של אהוד יערי לא ידוע לי על טיפול עתונאי ראוי לפרק זה של ההסטוריה היהודית. מה היא קונספרציה?!מזימה ?!ישיבה חשאית של מקבלי החלטות?! גם קשר של שתיקה יכול להיות קונספרציה בהתאם למשפטי נירנברג אורי מילשטיין חוקר הסטורי מלמד במכללה נידחת בעבר לימד באונברסיטת בר אילן האם היתה קונספרציה לא להעסיק אותו יתכן האם יש קשר של שתיקה כן בהחלט בעבר הקומנסטי סוציאליסטי של ברית המועצות נלמדו פרקים רחבים של ההסטוריה הכוזרית העם ששלט ונגש בסלבים הדברים הסתדרו היטב עם האידיולוגיה הסוציאליסטית באותה תקופה האם זאת קונספרציה?! עם החזרה לממלכתיות ברוסיה ועם רוחות הלאומיות החדשה לא לטעמם העובדה שהיו עם עבדים לכוזרים ובהתאם רמת הידע של הדור החדש האם זאת קונספרציה?! מה דעתך האם שיבת ציון מסתדרת עם העובדה שהיתה קימת ממלכת הכוזרים?! מה דעתך האם שיבת ציון מסתדרת עם העובדה שמרבית יהדות מזרח אירופה הם מצאצאי הכוזרים?! | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |