  
  
  
|
 |
|
||
  יובל: ''מהנדסי נאסא לא יכולים לתכנן - בנקודה נבחרת'' |
|||
|
|||
ונחיתה בנקודה נבחרת הם כן יכולים לתכנן? 6 מאך זה בסביבות 6000 קמ''ש. טיל בליסטי הניתן ליירוט נע במהירות הקרובה ל20 אלף קמ''ש ויותר. לסבר את אוזנך, נניח פיגוע במטוס הקונקורד הנע במהירות 3 מאך (חצי ממהירות המעבורת באותו רגע) ובגובה עד 60 אלף פיט. לא ניתן לפגוע בו בנקודה נתונה מראש? מה גם שהמעבורת היתה בנסיקה, כך שמהירותה בציר אופקי היתה נמוכה מ- 6 מאך. הפיגוע היה כשהמעבורת האטה מהירותה בהיכנסה לאטמוספירה. החיכוך והלחץ עשויים לגרום לאפקט הרס, התלהטות ופרוק מתפשטים עקב פגיעת טיל - גם זעיר -במעבורת הגדולה. פיצוץ מטען הגורם לדליפת חומרי דלק החוצה, יכול אף הוא, בגלל חיכוך גוף המעבורת עם האויר, ליצור התלהטות ושריפה אפילו עקב זיק קטן. עדיין, כל זה יכול להיות כמובן מיקרי, עקב דליפת מימן נוזלי כגורם התלקחות בזמן הכניסה לאטמוספירה, למשל. אך אין א-פריורי למזער באופן שרירותי את הסבירות הניכרת לפיגוע, בהקשר הרב גורמי שלפנינו (משבר עיראק והמלחמה העומדת בפתח לאחר נאום בוש ב- 28 בינואר), מלחמת אל-קאידה, עברו של הטייס/אסטרונאוט הישראלי והסימליות שבדבר, האנטיפאדה הנוכחית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מיכאל |
|||
|
|||
החללית לא הייתה בגובה 60 אלף רגל, אלא 60 קילומטר, 200 אלף רגל, ולא קיים שום טיל שכזה, שיגיע לגובה כה רב בלי שיתגלה על ידי מערכת המכ''ם של ארה''ב או אחד מלוויניה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ניר: נתתי דוגמא של מטוס הקונקורד. מטוס ריגול |
|||
|
|||
יו- 2 הופל עוד ב- 1960 (לפני 42 שנה!) מעל בריה''מ על ידי טיל קרקע אויר סובייטי בגובה עשרות קילומטרים, כנראה בלי שמערכות הרדר במטוס או בקרקע איתרו את הטיל המתקרב והאיטי יחסית, שהיה גדול במימדיו. אם יש טכנולוגיה של מטוס חמקן, האם תשלול לחלוטין טכנולוגיה של טיל חמקן, או כזה המפיץ אותות ממסכים masking הניראים כרעש מבחינה סטטיסטית? אבל הרי בנוסף הצבעתי על מקור אפשרי נוסף, לפיגוע בשלב מוקדם: הצנעת מטען חבלה, או ארכיטקטורת חבלה בעלת מבנה מתפשט cascading המופעלת במצב של הופעה והגברה מהירה של החיכוך עם האוויר (דבר ההפוך למצב ההמראה, בו קיימת הידללות גוברת של חיכוך כזה). אילו היה כאן פיגוע מתוכנן, ולא תאונה, האם הדבר מתקשר באופן כלשהוא לפיצוץ הנקודתי מעל פלסטיין דווקא מבין מאות רבות של עיירות דומות? והרי שם זה בקונטקסט הבין לאומי הנוכחי עשוי להצביע אף הוא בסבירות לא נמוכה על תהליך מכוון, ולא סטוקסטי/אקראי? כוונת כוח עליון? אין שום בסיס לשלול זאת באופן אמפירי, אך ממילא איננו מצויידים ולא בנויים בשום דרך להתמודד עם תופעה בקטגורייה כזו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל, די עם הביזיון הזה |
|||
|
|||
למען השם, עד לאן אתה מסוגל להרחיק. די כבר עם תיאוריות הקונספירציה המשונות שלך. תכבד את זכר הקורבנות וקבל את הארוע כתאונה טראגית שנגרמה עקב תקלה ותו לא. מספיק לטמטם את השכל עם כל מיני רעיונות נפוחים ונבובים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב: לא סביר |
|||
|
|||
מיכאל, הזירה האמיתית של מעשי הטרור היא הזירה התקשורתית. הטרור בנוי על זריעת פחד בקרב האוכלוסיה האזרחית, ולכן הוא מקפיד לתת פומבי למעשיו. הן מוכרים לנו פיגועים שיש יותר מאירגון אחד הנוטל קרדיט עליו. פיגוע שאיש אינו מודה בביצועו הוא עניין נדיר, ואני בספק אם בכלל הוא קיים, אלא אם הוא מבוצע על ידי אחד מאירגוני הביון בעולם ולא על ידי אירגון טרור. העניין הזה אינו נראה כפיגוע טרור הן מפאת הקשיים הטכניים שהדבר מעורר, הן מחמת חוסר התועלת בכך למבצע (אפילו איראן כבר הזדרזה לשלוח שדר תנחומים לנשיא בוש). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יובל: הן דוברים עיראקים והן נסראללה לפני כשעה |
|||
|
|||
מבליטים טרגדיה זאת כביטוי לזעם האל כנגד ארה''ב וכתצהיר אלוהי שהפלישה לעיראק אינה מקובלת על ידי האלוהים עצמו. זאת בדומה לדברי בין-לאדן לפני המבצע באפגניסטאן כי בקרוב האלוהים יראה להם, לאמריקנים. שילוב של חבלנות הנראית כחסרת כתובת עם מיסטיקה בגרוש שנועדה להטיל ''פחד אלוהים'' למטרת קידום יעדים טרוריסטיים או מדיניים אינה עניין חדש. אעיר כי שימוש במיסטיקה למטרת קידום יעדים כאלה ואחרים הינו נשק כמו כל נשק אחר, בדרך כלל כזה הננקט מול כח עדיף באמצעי לחימתו. כאן אנו רואים, והייתי רוצה בכל ליבי להתבדות, שימוש במיסטיקה במשולב עם אמצעי טרור - כנראה בעלי תחכום כלשהו, אנושי או טכנולוגי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל, תיקרת הגוכה בה ה''יו 2'' טס |
|||
|
|||
היתה כ 80,000 רגל, זה בערך 24 ק''מ (לא בדיוק ''עשרות ק''מ''). המעבורת היתה בגובה כמעט פי שלוש מזה. אומנם הרבה מהפרטים חסויים, אבל עד היום הגירסא המקובלת כאן היא שבעת שניפגע ה''יו 2'' היה מתחת לתיקרת הגובה שלו באופן משמעותי. יש לי ספק אם אפילו היום יש בנימצא טילים המסוגלים ליירט מטוס הטס בגובה של 80,000 רגל. מבלי לפסול לחלוטין את התאוריה של פיגוע במעבורת באמצעות טיל, קשה לראות איך איזה שהוא גוף שאיננו מעצמה ברמה של ארה''ב מסוגל לפתח את הטכנולוגיה הנידרשת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ואולי הם כן יכולים ? |
|||
|
|||
ראה מאמרים בקישורים להלן קישורים: קישור ראשון: http://www.lunaranomalies.com/citycydonia.htm המשך: http://www.lunaranomalies.com/City-Cydonia%20Part2.h... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי