|
נראה כי אתה מתבלבל, או מנסה לבלבל את קוראיך.
בהצגת הבעיה שאתה בוחן, אתה אומר ש''טענה נפוצה בחברה המערבית היא שעוני ורמת השכלה נמוכה ורמת חיים מעודדים עיסוק בפשע ובטרור'' ואילו המאמר עצמו לא מדבר על העוסקים הטרור או בפשע, אלא מדבר על תפיסת אותם אנשים בדעת הקהל. אלה שני דברים שונים. לא כל אדם שסבור שהטרור משרת נאמנה את מטרותיו, מוכן גם להיות טרוריסט בעצמו. וככל שרמת החיים של אדם והאוטונומיה הפוליטית שלו גדלים, הוא פחות יטה לעסוק בטרור. עדיין רוב העוסקים בטרור הינם מהשכבות החלשות בחברה. נכון שבשנים האחורונות אנו רואים גם יותר אנשים משכבות הביניים שעוסקים בטרור, אך כאמור, זו תופעה חדשה יחסית וההנחה שלי היא שמקורה באובדן תקווה ורמיסה מתמשכת של זכויות אדם (למרות שאני לא שולל הסברים אחרים). אין לי דוגמאות מהאינתיפאדה הנוכחית, אבל אם ניקח את האנתיפאדה הראשונה, למשל, תוכל לראות שבמיוחד בימיה הראשונים, היא היתה מובלת ע''י השכבות חלשות. יתרה מכך, בספר של יערי ושיף ''איתיפאדה'', הם מציינים כי העצורים הראשונים באותו זמן (מדובר על כמה מאות אנשים), כאשר נשאלו מדוע הם יצאו לרחובות (במתקני הכליאה הישראלים), ציינו את המניע הלאומני, רק במקום תשיעי. במקומות הראשונים היו בעיקר סיבות הקשורות ביחס משפיל מצד מעסיקים ישראלים וכוחות הבטחון.
לסיכום, אם אתה מעלה טענה, כדאי שהיא תגובה בנתונים סטאטיסטים מתאימים ולא סקרי דעת קהל (גם אם הם ממקורות פלסטינים), אני בטוח שאם היית שואל את אזרחי מדינת ישראל אם הם היו שמחים לראות את הפלסטינים נעלמים מחר בבוקר, היית מקבל תשובה חיובית באחוזים מאוד גדולים. אבל זה לא אומר שמחר בבוקר אחוז גדול מאזרחי ישראל יצטרף לתנועת מולדת או כך. |
יש לי מספר בעיות עם המאמר שלך
