  
  
  
|
 |
|
||
  הגניאולוגיה של קיפוח הנשים, והצעה לקידום מעמדן |
|||
|
|||
הטעם לכך שנשים קופחו בהיסטוריה, ועדיין מקופחות, הוא שהן לא שרתו במערכות הביטחון. אחד העקרונות התרבותיים-מדיניים לאורך כל ההיסטוריה, הוא: זכויות מלאות יש רק ללוחמים שהקריבו את נפשם בשדות הקרב למען המדינה. מכיוון שרוב הנשים, ברוב התקופות בהיסטוריה, לא השתלבו במערכות הביטחון, כדי להבטיח את המשכיות המשפחה, השבט, העם והמדינה, הן גם לא קיבלו זכויות מלאות. הכלל הזה חל לא רק על נשים: בתקופת הברונזה לדוגמא, כאשר כלי הנשק היה יקר מאוד שלטו בערי יוון מלכים ואצילים. הדמוקרטיה היוונית, בעת העתיקה, התפתחה כפועל יוצא מתחילת תקופת הברזל, הוזלת יצור האמל''ח וכניסת אנשים לא עשירים למערכות הביטחון. מרגע שבלתי עשירים היו לוחמים לא ניתן היה לשלול מהם זכויות מדיניות (אף כי זכויות חברתיות נשללות מהם עד היום). אותם דברים אמורים לגבי התפתחות הצבאות הלאומיים והדמוקרטיה מן המאה ה- 18 והלאה. מסקנה: על הנשים בישראל להשתלב בכל תחום במערכת הביטחון. הצעה: מכיוון שאין בישראל חשיבה ביטחונית שיטתית מוצע לנשים ליטול על עצמן פיתוח חשיבה צבאית כזאת. מהלך כזה יקדם את מעמדן של הנשים בישראל יותר מכל דבר אחר. אני מוכן לתת לכך יד באופן פעיל. הדואר האלקטרוני שלי פתוח לכל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| למילשטיין: לפחות כמה מאלו שבפורום חיות ומטיפות |
|||
|
|||
לירידה. מה חלקן של אלו בויכוח על הביטחון? הויכוח אינו תלוי באויר, ראה בבקשה כמה שורות ברוורס והתייחס לנושא. נשים שחיות בארץ, ולא על תנאי, הם כמובן חלק חשוב ושוויוני בכל ויכוח בכל תחום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בוודאי שנשים משתתפות בכל דיון וגם בדיונים |
|||
|
|||
ביטחוניים. ארגון ''4 נשים'' שמנהיגותיו היו נשים, קבע את השיח הביטחוני בישראל במשך זמן רב. אבל חשיבה ביטחונית שיטתית אין בישראל לא בקרב נשים ולא בקרב גברים. אני מציע להן ליזום פיתוח חשיבה כזאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רפי, לך ללמוד, תבין, תחזור לשיח |
|||
|
|||
תתחיל מהספרים שבסקירה המצויינת של אלי אשד, שהביאה אותי הנה. ממליצה גם על ''מה זה בכלל פמיניזם'' של טלי רוזין. מפאת כבוד הנוכחים, לא אומר את דעתי על התבונה וההבנה שבהודעתך זו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לגב' בית הלחמי : את אשה חצופה הפוגעת בפמיניזם. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| נשים שהלכו בתלם מעולם לא שינו את מהלך ההיסטוריה |
|||
|
|||
וגברים חרצו לשונם כלפיהן מאז ומתמיד ואמרו: ''חצופות!'' (יצא לקלל, נמצא מברך. חנה, יש לך השפעה מבורכת על הפורום) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מבינה שאתה מדבר בשם התנועה הפמיניסטית ? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| חנה בית הלחמי כמשל |
|||
|
|||
רפי, אל תתרגש. אם תקרא את הגיגי הגברת הבאים, תבין שאין טעם לכעוס עליה: http://www.haderech.co.il/hbh1.html קישורים:http://www.haderech.co.il/hbh2.html http://www.haderech.co.il/hbh3.html הבתולין כמשל: http://www.haderech.co.il/hbh1.html דומיניק; ועל האוננות: http://www.haderech.co.il/hbh2.html רגל על רגל: http://www.haderech.co.il/hbh3.html | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אורי, הטענה שנשים קופחו בהיסטוריה היא דמגוגיה. |
|||
|
|||
חבל להשחית הסברים ל''עובדה'' הזאת כל עוד העובדה הזאת לא הוכחה. ואם ישאל השואל: כיצד נוכל להוכיח שנשים קופחו או לא קופחו במהלך ההיסטוריה, אציע תשובה: במקום להתווכח על ההיסטוריה הרחוקה הבה ונבחן איזה גדולות ונצורות עשו נשים בהיסטוריה הקרובה, החל משנות השבעים נניח, מאז שנפתחו בפניהן כל הסקטורים (לפחות בעולם המערבי). אם נבחן את ההיסטוריה הקרובה, נראה שבשום מגזר או תפקיד הן לא התבלטו בהשגיהן (למעט בודדות ביותר, שבאופן בלתי מקרי הן לגמרי לא פמיניסטיות) ואפילו לא הגיעו לרמתם (הממוצעת) של הגברים. רק בסקטור אחד הן התבלטו: הפמיניזם. כאן באמת הן המובילות. הבעיה היא שאף גבר השגי באמת לא מוכן להתחרות בסקטור הזה. בארצות-הברית, שבה הבולשביזם הפמיניסטי אינו מוחלט, יש הרבה עיסוק באופי האנטי-אינטלקטואלי והאנטי-מדעי של הפמיניזם, ולטובת המעוניינים אביא כמה קישורים: http://www.npri.org/books/revolution.htm קישורים:http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/Issues/science/... http://www.eunacom.net/publ_003.htm פמיניזם: בחזרה לפרימיטיביות: http://www.npri.org/books/revolution.htm פמיניזם: אנטי-מדע: http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/Issues/science/... פמיניזם: אנטי-הומניזם: http://www.eunacom.net/publ_003.htm | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי