  
  
  
|
 |
|
||
  לסיוון: הקיבוץ היחיד שקרקעו פרטית הוא גליל-ים,-- |
|||
|
|||
--{לפי מיטב ידיעתי}ולכן לא לחינם לא ציינתי אותו. השטח הקרוי ''השטח הגדול'' שבין הקיבוץ לצומת שבעת הכוכבים אינו אדמת מינהל. אני בהחלט בעד הבטחת הכנסתו של האזרח זהו ערך אלמנטרי ביותר. לקיבוצים זכויות רבות בכבוש הארץ ושמירת הקרקע והגבולות. המדינה צריכה לאפשר לפחות לזיקני הקיבוצים חיים בכבוד. מה זה קשור לקרקע? הקרקע היא מצרך ''במחסור'', והיא רכוש הלאום, אין זה סותר את המחשבה והרצון להיטיב עם התושבים באשר הם. לדעתי העיסוק בקרקע לוקה בראיה של חלוקת שלל סקטוריאלית ועל זה אני מתקומם. בקשר לחלק האישי שלך, המרגש, אני יכול רק להצטרף עם ההסטוריה שלי: אבי היה מה'ותיקים בכפר מסריק ועזב כשרק בגדיו לעורו בגיל מתקדם. אבל בתור פרס תנחומים יש לו שני בנים בעלי משקים ואחד קבוצניק... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| קרקע היא מצרך במחסור אבל ניתנת לרבים בלי |
|||
|
|||
מכרז ובמחיר מופחת בהסכם חכירה לשנים רבות. הגיע הזמן שזה יופעל לגבי כולם ......זה כל מה שביקשתי לטעון. קרא בבקשה את המאמר של מר צביקל ואדוה גן-סתיו ממרץ. לגבי הבעלות הפרטית טעיתי אבל מדובר על בעלות משותפת עם הקק''ל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרקע היא יותר ממצרך - אמצעי יצור בסיסי |
|||
|
|||
ולכן, כך אני חושב, עמים נוטים לשמור אותה כנכס לאומי. אבל זכויות השימוש בו צריך שתהיינה שוות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לסיוון: זהו משפט הסיום, כמו שאמרת ''שווה לכולם'':- |
|||
|
|||
--ניתן להוסיף שהשימוש בהתאם למטרות הלאומיות שתקבענה ע''י הממשלה. למשל: ''מי שילך לגור במיצפה רמון'' יקבל מיגרש ללא תמורה לביתו בהלוואת מענק ל20 שנה. או מי שילך לגור באזור ניצנה כנ''ל. בב''ח רפי אשכנזי | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רפי חבל שאתה לא מרשה לי להוסיף מילה לעניין |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי