|
העליון שקל ודחה את מה שטענת | |||
|
|||
א. גם כעת לא הראית שבית המשפט התעלם ממסמך השב''כ, כפי שטענתי בהודעתי הקודמת ב. גם כעת לא הבהרת איך נתניהו קשור לנושא המאמר שלך - פרשת קצב. באופן כללי בית המשפט העליון התייחס באריכות לטענות האליבי של משה קצב. היו כמה כאלה כולל זו שהמאמרים שלך התמקדו בה (לוחות הזמנים ועדות איש השב''כ). בית המשפט גם מבהיר מדוע הוא דחה אותן. בעיני זה מספיק כדי להבין שטענת ההתעלמות שלך לא במקום, שלא להגיד שהיא מופרכת. אתה כמובן רשאי לחלוק על מסקנות השופטים. | |||
_new_ |
הרגת אותי דוד | |||
|
|||
השארת אותי ללא מילים. יש באנגלית מונח שמבטא באופן מדוד ומדויק את תחושתי ואת מה שמתחולל בראשי ליבי וכליותי ברגע זה: No Comment | |||
_new_ |
אז מה אלברט? הדרמטיות תעשו את טענתך נכונה? לא! | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |