|
1. כבר מספר שנים ידוע שתקציב החטיבה ''ינופח'' במהלך שנת התקציב. מה שהיה חסר, בגלל חוסר השקיפות של החטיבה, זה לאן ולאיזה מטרות הופנו כספי ההעברות התקציביות. התחקיר הזה מציג רשימה של שימושים בסכומים. לכן כלל לא חשוב מכמה מסמכי אוצר נדלו העובדות הנחוצות.
א. ב'מספר חודשי תקציב', בשתי החלטות, הכפילו את תקציבה של החטיבה ביותר מפי 7 (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4567459,00.h...): ''... שהחטיבה החלה את 2014 עם תקציב של 58.2 מיליון שקלים, אך באורח פלא ועוד בטרם הסתיימה השנה, עומד עד תקציבה על 404.2 מיליון שקלים. את הסיבה לפער בין התקציב הבסיסי לתקציב שתפח אפשר למצוא בשתי החלטות שאושרו בחודשים האחרונים בוועדת הכספים: בחודש מרס אושרה העברה של 177 מיליון שקל לחטיבה, ובחודש יוני אושרה העברה נוספת של 169 מיליון שקל''.
ב. ציטוט (http://www.inn.co.il/News/News.aspx/257850): ''סלומינסקי טוען כי ישיבות ההסדר לא יסבלו בשנה הקרובה מהקיצוץ, 'העברנו להם כספים אחרים', וכעת יש עבודה על הישיבות הגבוהות הציוניות. 'זה קצת יותר מסובך, אבל גם להן נצליח לדאוג'. אמנם העברת הכספים הזאת איננה מבטלת את הקיצוץ והיא גם לא נמצאת בבסיס התקציב, אבל הדאגה העיקרית של סלומינסקי וחבריו בימים אלה היא לעולם התורה בכללותו, כלומר לישיבות החרדיות. 'אנחנו דואגים להם, למרות שהם לא דאגו לנו', הוא לא שוכח להזכיר. מרבית הכסף שנמצא בתקנה שבמשרד החינוך, הוא אומר, אמור ללכת לעולם הישיבות החרדי''.
2. יש נושאים שחוסר השקיפות או סודיות יאה להם. למשל נושאי ביטחון. אבל במקרים של הקצאת תקציבים לפי שייכות פוליטית, או הקצאת כספים שלא על פי הכללים וההנחיות המקובלות ואו של ניגודי עניינים חוסר השקיפות אינה ראויה.
3. הנתונים שהציג נחום ברנע אינם ''נתון סטטיסטי סתמי''. |
כמה עובדות בולטות שהוזכרו בתחקיר
