  
  
  
|
 |
|
||
  דעת המיעוט בבית-המשפט |
|||
|
|||
א.אני לא מבין,מדוע הפחד הזה מביקורת? בבית-המשפט,שדן בשאלות של חיים ומוות.כותבים במפורש את דעת המיעוט.אף אחד לא דורש משופט המיעוט להתפטר... לא מאשימים את שופט המיעוט בחוסר נאמנות, אותו הדבר שרי הממשלה.יש להם דעת מיעוט.ומכבדים את פסיקת הרוב. ב.אני בעד כל חיסול אויב שהוא. במלחמה הורגים את אנשי האויב.וזה לא משנה אם אנחנו בזמן רגיעה או לא.לפעמים החיסול הוא ממש מצווה-מחה את זכר עמלק. צריך לחסל גם אנטישמים כמו שמחסלים מחבלים.האנטישמים הגדולים,הם רעים ומסוכנים לישראל לא פחות מהטרור הפלסטיני. ישנם אנשים שמפיצים פרסומים אנטישמים,באופן שיטתי.ישנם מסיתים מקצועיים שמפרסמים ספרים,עיתונים,בלוגים באינטרנט ועוד. מדינת ישראל צריכה לרדוף אותם.ולהכות אותם.אין מישהו אחר. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| דעת המיעוט בבית-המשפט |
|||
|
|||
א. קבינט לא מדווח לציבור את פרטי הדיונים וההצבעות. אבל דבר אחד ברור חברי הקבינט אחראים כולם להחלטות. לכן אם שר אחד מבקר את החלטות הקבינט בתקשורת הוא בעצם מבקר את עצמו. אם הוא באמת התנגד להחלטות הקבינט הוא צריך לפרוש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא נכון . |
|||
|
|||
בישראל אף אחד לא אחרי לאף דבר . הביטוי ''אחראים כולם להחלטות'' הוא רק מס שפתיים ללא משמעות אמיתית . אם שר החבר בקבינט אומר דברי ביקורת על החלטת קבינט זה בתחום חופש הדיבור . התנגדות להחלטה כזו היא בתוך הקבינט ועומדת או נופלת בהצבעה ועדין מותר ''לספר לחברה'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה |
|||
|
|||
כל חברי הקבינט אחראים להלחלטותיו כמו שכל חברי הממשלה אחראים להחלטותיה. מותר לספר לחברה ויש חופש ביטוי אבל עדיף ויותר תקין שהביקרורת תלווה בהתפטרות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה |
|||
|
|||
בוודאי כי עדיף ויותר תקין שהביקרורת תלווה בהתפטרות אבל בישראל המילה ''אחריות'' היא מילה ריקה . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי