  
  
  
|
 |
|
||
  מה שחשוב הוא |
|||
|
|||
החלק הזה ''מהגידול הצפוי של אוכלוסיית ישראל יהיה תוצאה של ריבוי טבעי 5 ו 6%- מסך כל הגידול בתקופת התחזית 89% מהגידול הארצי היה מריבוי טבעי ו 11%- הוא תוצאה של מאזן הגירה בינלאומית 6. בתקופה 2010-2006 ממאזן הגירה בינלאומית. העלייה הצפויה במשקלו של הריבוי הטבעי מסך הגידול, נובעת מחד גיסא מהנחות שיעורי ילודה גבוהים ומגידול במספר הנשים בגיל הפריון ( 49-15 ) הגורם לעלייה במספר הלידות בתחזית. מאידך גיסא, הנחות ההגירה צופות צמצום בהיקפי העלייה לישראל. 7 של נשים ישראליות יירד בהדרגה אך יישאר ברמה גבוהה גם (TFR) התחזית מניחה כי שיעור הפריון הכולל בהשוואה לעולם המערבי וגם בהשוואה למדינות השכנות. בשנים 2010-2006 שיעור הפריון הכולל של נשים בישראל היה 2.95 לידות לאישה בממוצע. בתקופה הראשונה של התחזית ב- 2015-2011 מניחים 2.94 לידות 2.75 לידות לאישה. על פי תחזיות האו''ם 8 שיעור הפריון לאישה ובתקופה האחרונה של התחזית ב 2035-2031- הכולל במדינות המפותחות צפוי להיות 1.82 לידות לאישה בתקופה 2035-2030 . במדינות הגובלות בישראל . שיעור הפריון הכולל צפוי להיות – ירדן 2.41 לידות לאישה, מצריים 2.27 , סוריה 2.23 ולבנון 1.5'' וזה נותן את מה שאמרתי בהתחלה שהגרף שלנו טוב(חזק) יותר משל המערב והערבים וזה מה שיקבע וקובע ולא הנקודתיות של התל''ג | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זה מציג עוד סתירה לטענותיך |
|||
|
|||
א. כתבת: ''כמו כן הגירה מהמערב לארץ משנה ותשנה הרבה''. הקטע שהעתקת לכאן סותר את מה שכתבת. ב. מה שכתבת קודם היה (תגובה 172302): ''וכאן נקודת הפתיחה שלנו טובה''. המשמעות היא שהנתונים מראים שטענתך המקורית חסרת ביסוס. משמעות הנתונים היא שמצבנו הדמוגרפי-כלכלי נעשה יותר רע. המשמעות היא שנקודת הפתיחה לא טובה. ג. כעת, רק כעת, אתה מתנחם שביחס לאחרים מצבנו יותר טוב. אז מה? אתה מתנחם שהדשא של השכן נראה יותר רע. ד. בקיצור אתה אוסף מידע שסותר את טענותיך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עד כמה שאני יודע חשבון |
|||
|
|||
ברגע ששיעור הפריון שלנו הינו גבוהה מאשר של האחרים (המערב ועמי ערב) השינוי באוכלוסיה הצעירה בישראל לעומת המערב והערבים הוא טור אקספוננציאלי (ללא התחשבות בהגירה) אם אתה מכיר חשבון אחר אשמח ללמוד | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בנוסף |
|||
|
|||
כל הפרמטרים הם בסופו של דבר יחסיים ומשפיעים על התוצאות לכן המשפט האחרון שאמרת אינו נכון ככלכלן אתה יודע זאת | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לגבי הנחות ההגירה |
|||
|
|||
תמיד כדי להקטין את הסיכון מניחים הגירה נמוכה יותר מהיכרות אישית(רוב משפחתי חיה בחו''ל ) בשנים האחרונות ישנם 2 סוגי הגירה 1. הגירה בפועל 2. רכישת נכסים קבועים(בכמות גדולה) במקרה ויצטרכו לעבור ולהימלט ישנם ארצות שהקהילות שהיו קהילות עשירות מאד מתחסלות תוך מספר שנים(לדוגמא ונצואלה) כמו כן ישראל נעשית יותר אטרקטיבית , ויש להם מודעות מי שלא יעלה ב 10 השנים הקרובות( יהיה לו קשה הרבה יותר לעשות זאת בעתיד להערכתי לישראל ישנה בעיה של מהגרים לא רצויים המנסים להיכנס אליה ולא של חוסר הגירה או הגירה מוקטנת נייר עמדה להנ''ל בגלל היקף התופעה ראה דה לה פרגולה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לגבי דייסת הסתירות שרקחת |
|||
|
|||
מה שכתבתי ב-תגובה 172309, נשאר איתן כסלע. מה שכתבת בשלושת ההודעות האחרונות (תגובה 172310, תגובה 172311 ו-תגובה 172312) לא שינה דבר, חוץ מחזרה על השגיאות עליהן הערתי כבר. לכן: 1. הטענות שלך לא נתמכות על ידי המאמרים אליהם הפנית לפני 12:00, אלא להיפך. 2. גם הדברים שכתבת בהקשרים האלה סותרים אחד את השני. 3. הכי חשוב: הנתונים (בעיקר בדבר יחס התלות) מראים שטענותיך לא מחזיקות מים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם זה ממשיך בצורה הנ''ל |
|||
|
|||
של מילים ללא תכלית אין לזה טעם לא מגעים כך לשום מקום | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם תקשור את המילים לתכלית יש סיכוי שתצליח! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי