  
  
  
|
 |
|
||
  אני חושב שזה היה לפני 3 שנים (דיון 6299) |
|||
|
|||
א - אינני מתנגד להוכחת תפקידו של RNA בעיצוב תכונות היילוד . ב - המדענים עדין לא במצב של הסכמה רחבה לטענות רכבי . ג - יש עוד לפחות מנגנון אחד - המיטוכונדריה . ד - עדין לא נשללה האפשרות שגם תכונות המיוחסות לאפיגנטיקה הנן ביסודו ד.נ.א . למשל - שמנגנון האפיגנטיקה נוצר על ידי ד.נ.א . והערה שהיא גם שאלה - היות וה-DNA ארוך מאד ורובו הגדול אינו גנים האם DNA ללא החלקים שברווחים בין גן לגן יניב אותן תוצאות ? אם כן - אלה חלקים מיותרים . אם לא - סימן שהם חלק ממנגנון התורשה . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נזכרתי במשהוא משעשע . |
|||
|
|||
בשעת הכנת נפטר להיותו מומיה במצרים הקדומה , נהגו להשליך את המוח ''כי הוא מיותר'' . אולי גם החלקים ב-DNA שאינם גנים ''מיותרים'' ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני חושב שזה היה לפני 3 שנים (דיון 6299) |
|||
|
|||
א. מה שיותר חשוב מה אומר המחקר. בהקשר הזה רכבי נשמע יותר מוסמך ממך או ממני, למשל רכבי. - על פי רכבי ה-RNA משפיע על התורשה ב. עם כל הכבוד לא הראית כי ''המדענים עדין לא במצב של הסכמה רחבה לטענות של רכבי''. ד. בנתיים המומחים מייחסים את האפיגנטיקה לחלקים בתא שמחוץ ל-DNA, כמו ה-RNA. בנתיים ממשיך להתרחב המחקר בכיוון הזה של תכונות העוברות בתורשה בלי מעורבות של שינויים בגנים וב-DNA. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי