  
  
  
|
 |
|
||
  עריצות? |
|||
|
|||
א. בייניש לא היתה האדם הראשון שהותקף על ידי האיש (http://www.mako.co.il/news-law/crime/Article-537678a...). ב. המחוזי המתיק את עונשו לשנתיים (http://www.mako.co.il/news-law/legal/Article-da7f16a...). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עריצות ? כן ! |
|||
|
|||
השלכת נעל על X היא מעשה פעוט ערך ביותר . סיכסוך שכנים עם מהלומות לא זוכה להתערבות המשטרה . אלימות עם אגרופים ובעיטות , עם קרע הטחול , שתפי דם תת-עוריים מסתיים הרבה ללא עונש או עונש קל . אבל כבוד השופטת בייניש ............. ומעבר למיקרה זה - השופטים פוסקים בטווח כל כך רחב עד כי המקרים הקיצוניים לקולא או חומרא רחוקים במידה הזועקת לשמיים . השופט גרוניס עדיף היה אילו הגדיל את מספר השופטים בכלל , אילו צימצם את מרווח ההבדלים בפסיקה ובגיזרי הדין , ואילו הנחה להצר את ''מחמת הספק'' . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עריצות ? |
|||
|
|||
- לא מדובר בסיכסוך שכנים, - לא מדובר בספק כלשהו כמו שאולי קורה בענין סכסוך שכנים, - השלכת הנעל והתפרעות בבית המשפט לא דומה כלל לסכסוך שכנים אלא לפגיעה בבית המשפט ובשופטת בייניש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עריצות ? |
|||
|
|||
רק חיזקת את הטיעון כי שופטים זריזים בכבוד עצמם . אכן עריצות .............. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא עריצות! |
|||
|
|||
לא חיזקתי דבר מטענתך. פגיעה בכבוד בית המשפט היא פגיעה באינטרס הציבורי. הפוגע בכבוד בית המשפט ראוי שיענש, ולכן עצם הענישה איננה עריצות - טענתך לא מחזיקה מים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי