  
  
  
|
 |
|
||
  קצת רדוד |
|||
|
|||
הכותב מבלבל את הכיבוש עם פשעי אלימות שונים. הוא מנסה בכל מאודו להגיע למצב בו איש מהקוראים לא יסכים איתו ובדרך־כלל מצליח. אז בואו נפריד בין דברים. יתכן שהכיבוש הוא עוולה, אבל כיבוש שטחים במלחמה אינו פטנט ישראלי ולא נגזרת ממנו התעמרות באוכלוסיה המקומית. לדעתי הכיבוש הוא מוצדק לגמרי, דבר שאמור לחזק אם חובות הכובש כלפי הנכבש, ובזה אנו כושלים. דרישתו של מר ספירו לפסול את השופט נעם סולברג בשל העובדה שהוא גר בשטחים שיש לגביהם מחלוקת היא הבל. דרישתו לגזור עונשים הולמים במקרי אלימות היא צודקת. הבעיה היא שלא הוא ולא קוראיו עושים את ההבדלה הזו. מכאן הוא כבר עובר לשטויות. לינץ' הוא פעולה אלימה של המון המוציא להורג אדם בלי הליך משפטי, בטענה כי אותו אדם ביצע פשע. ג'מאל ג'ולאני לא נפל קורבן ללינץ' אלא לאלימות גזענית קשה. עדן נתן־זאדה היה קורבן לינץ' לכל פרטיו ודקדוקיו. הוא נרצח על־ידי ההמון בעת שהיה כבר נתון באזיקי המשטרה, דבר שהכותב אינו מציין, אם מתוך בורות ואם מתוך כוונה. שונה המצב ממצבו של ברוך גולדשטיין למשל, שאכן נהרג בזמן שביצע פשע גזעני. במקרה ההוא לא הועמד איש לדין, היות שטענת ההגנה העצמית היתה ברורה. מן הצדק היה שמחבלים כברוך גולדשטיין ועדן נתן־זאדה יוצאו להורג בהליך משפטי מסודר, אך היות שאיננו טורחים לעשות זאת במקרה של מחבלים הרוצחים יהודים מסיבות גזעניות, זה יהיה לא עקבי לעשות זאת דווקא ליהודים. אגב, מחבל שרצח יהודים ישתחרר אי־פעם תמורת הסכמת המנהיג הפלשתינאי התורן לשיחות שלום (קיצור של האמת: „הסכמת” ה„מנהיג” ה„פלשתינאי” התורן לשיחות „שלום”). יהודי שרצח ערבים יישא בעונש. זו כמובן לא סיבה לגזור מלכתחילה עונש מגוחך ובנקודה זו אני מסכים עם הכותב. מבצעי הלינץ' במחבל עדן נתן־זאדה הורשעו בנסיון הריגה. אמנם לא קראתי את הכרעת הדין אך על פניו זה נראה כקשקוש ונסיון לרצות את ההמון. לא היה כאן *נסיון* הריגה משום שהמחבל מת. היה כאן רצח של מחבל. רצח. לא הריגה, לא נסיון לרצח ולא נסיון הריגה. אותו פשע שבגינו נדון יורם שקולניק למאסר עולם (ושוחרר באופן מביש לאחר 8 שנים). לסיכום: עבירות אלימות בקו הירוק ומחוצה לו לא נענות בענישה מתאימה על־ידי המערכת המשפטית, שמועלת באופן קבוע בתפקידה כלפי ציבור האזרחים וכלפי הנכבש הנתון למרותה. אין לכך שום קשר ללגיטימציה של הכיבוש עצמו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| על פי ציטוטים מפסק הדין שהושמעו בטלוויזיה |
|||
|
|||
לא יכלו השופטים לקבוע שמותו של נתן זדאדה נגרם בגלל פעולה של הנאשמים או של אחרים . מאידך השתכנעו השופטים שהייתה כוונה מצד הנאשמים לכן הפסיקה היא ''ניסיון'' . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי