  
  
  
|
 |
|
||
  האלימות המילולית שלך, אריה, הגרועה ביותר! |
|||
|
|||
א. לכנות אדם עוכר עמו ולטעון ''הם מרגלים ובוגדים על פי מהותם'' (תגובה 171108), זה אלימות מילולית. גם שימוש שאתה עושה במושגים שקרן וחרש (כפי שעשית כלפי ספירו ב-תגובה 171003) מהווה אלימות מילולית כאשר לא הראית שהוא שיקר. ב. יכולת לנסות ולהראות שספירו שקרן וחרש במועד שטענת כך ועד לרגע זה לא עשית זאת (אפילו שכתבת בסוף ההודעה ''מה שהיה להוכיח''). אבל גם אם מקבלים את הדוגמאות שלך כהוכחת התאוריה שלך שטענתו של ספירו אינה אמת, זה לא עושה אותו שקרן. כפי שהבהרתי קודם יש לכך (לפחות) שתי סיבות: ב.1 בעברית לא נכון לטעון כלפי אדם שהוא משקר כאשר הוא לא מודע לכך. כאשר אדם מתבטא לפי השקפת עולמו, אמונתו אינך יכול לטעון שהוא משקר. ב.2 לכנות אדם שקרן לפי התבטאות אחת זה סילוף המציאות ג. הטענה עליה כרגע מתבססת הכאילו ההוכחה שלך, ''ההיסטוריה מלאה במלחמות שהועילו'', לא מבוססת מספיק ולא מועילה לך. אחת הסיבות לכך היא שלא הגדרת את המושגים ''תועלת ממלחמה'' או ''תועלת משלום''. ד. עדין אפשר בקלות לטעון ש''... אתה מרבה בכשלים לוגיים...'' | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| האלימות המילולית שלך, אריה, הגרועה ביותר! |
|||
|
|||
א - הראיתי שהוא שיקר . ב - יש אצלו מודעות כי הדבר כבר נאמר לו . ג - אנו נשנה את השפה ואדם שאומר שקר יקרא ''מהימן'' . ד - אחרי שספירו יגדיר את התועלת בשלום לא יהיה צורך בהגדרה שלי . ה - עדין אתה מרבה בכשלים לוגיים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האלימות המילולית שלך, אריה, הגרועה ביותר! |
|||
|
|||
א. לא הראית שספירו שיקר. ב. לפי ההודעות של ספירו יש אלצו מודעות שאתה טועה. ג. התאוריה שלך מנסה לשנות את השפה העברית, ללא הצלחה. ד. כל עוד לא הגדרת והוכחת את ה''תועלת ממלחמה'' לא הוכחת דבר - הטענה שלך שספירו שיקר תשאר מופרכת. ה. למרות היומרנות שלך רק בפתיל הנוכחי יש אוסף של כשלים לוגיים שכתבת. ----- המצאת תאוריה על פיה 'המבטא השקפת עולם אחרת משלך שוגה ולכן משקר'. לא הצלחת להוכיח חלק כלשהו של התאוריה, בין השאר בגלל הכשלים הלוגיים. גם לא הצלחת להראות שיש בסיס לטענתך כלפי ספירו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי