|
בארה''ב אין אחוז חסימה | |||
|
|||
איני חסיד של העלאת אחוז החסימה. אולי ל-3%. אך אני בהחלט חסיד של החלטות דמוקרטיות. לפי דבריך, מסתבר, שניתן ''לחיות'' בכבוד ובדמוקרטיות גם עם 5%. לטעמי בהשתתפות של 2 מפלגות עיקריות בלבד בבחירות (כפי שזה למעלה ממאתים שנה בארה''ב) משמעותו 50% אחוז חסימה. כי-50%+קול אחד זהו רוב מוחלט ומשמעותו דומה לאחוז חסימה. | |||
_new_ |
בארה''ב אין אחוז חסימה | |||
|
|||
הבחירות בארה''ב הן אישיות ולעיתים קרובות מתמודדים יותר משני מועמדים. לכן טענת 50% לא בהכרח נכונה או יצוג מלא של המציאות. העובדה שמדינה אחת או יותר צריך לאסוף חתימות בגובה של 5% לא מראה שזה עדיף למשל על 1% או 1.5% שקיים במדינות אחרות. החוקים האלה השתנו בעבר ועשויים להשתנות ולכן גם הביטוי לחיות בכבוד בדמוקרטיות עם 5% איננו מייצג. זה גם לא נכון שהחוקים בעניין החתימות קיימים למעלה ממאתיים שנה. אתה שוכח שבחלק ניכר מהמדינות מומעד יכול להיבחר בלי ששמו מופיע על ה-ballot (בלי צורך לאסוף חתימות). | |||
_new_ |
בארה''ב אין אחוז חסימה | |||
|
|||
בדרך כלל ולרוב בארה''ב נאבקים על כל תפקיד שני מועמדים בולטים. כך שבכדי לזכות בתפקיד או בייצוג יש צורך בלמעלה מ-50%. העובדה שאלו בחירות אישיות אינה משנה כלל בעניין. בעניין אחוז החסימה הציבור צריך להחליט מהי כמות האנשים המינימלית הזכאית לייצוג בפרלמנט. כיום להערכתי היא כ-70,000 בעלי זכות בחירה וזה מספר סביר פלות או יותר. העלאה ל-4% תביא את המספר ל-120,000 וזה לטעמיכמעט ימנע לחלוטין מפלגות חדשות. | |||
_new_ |
בארה''ב אין אחוז חסימה | |||
|
|||
גם אם טענתך בדבר שני מועמדים נכונה אין מדובר באחוז חסימה כפי שקיים בבחירות רובניות שנהוגות אצלנו. במקרה שלנו החוק הקיים, 2%, קובע שמפלגות אחרות יקבלו את הקולות הכשרים שניתנו למפלגה כלשהי ולא הגיעו ל-2%. אין תהליך כזה בארה''ב, בה הבחירות הן אישיות-אזוריות. הציבור צריך להחליט אם לקבל את כוונת חלק ניכר מהמחוקקים שלנו להעלות את אחוז החסימה. אבל ברור שהכוונה היא אנטי דמוקרטית. | |||
_new_ |
בארה''ב אין אחוז חסימה | |||
|
|||
אתה חוזר כמו מנטרה על אמירה בלתי דמוקרטית במהותה והיא שלילת זכות הציבור לקבל החלטות עצמאיות. כנראה שזה סוג של אי הבנת הנקרא או סתם עקשנות לשמה. | |||
_new_ |
בארה''ב אין אחוז חסימה | |||
|
|||
אתה חוזר על מנטרה שכוללת תמיכה בהחלטות אנטי דמוקרטיות וגם מוסיף פרשנות מופרכת בעליל בעניין שלילת זכות הציבור... כנראה שזו אי הבנת הנקרא או סתם עקשנות לשמה או שתיהן יחד. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |