  
  
  
|
 |
|
||
  דברים שרואים משם לא רואים מכאן . |
|||
|
|||
ההסבר שלך על החוק התורכי שנעשה אנגלי ואחר כך עברי ידוע לי . הבעלות בנדלן נקבעת לפי הרישום בספר המקרקעין . מאחר ויש קרקעות לא מוסדרות בספר המקרקעין הרי שפונים לבירורים נוספים . גם את זה כתבתי . לפי החקיקה העותומנית יש קרקעות מוואת . הכוונה היא שאלה קרקעות בבעלות על תנאי ! בהסתייגות אחת ברורה ==> אם הקרקע הזו לא עובדה 15 שנים הזכות לבעלות עליה מסתיימת והקרקע הזו נעשית שוב קרקע של הסולטן=המדינה ! אין בכלל ויכוח על כך שהקרקעות של מיגרון נמצאות בתוך ההגדרה הזו . יש אפשרות לפנות לבית המשפט העליון ולא בגץ - למרות שאלה אותם שופטים - ולטעון שנציגי המדינה לא הצהירו אמת במעמד הקודם . בתיגבור לזה ולעתיד , יש כוונה להעביר חוק המחייב את מי שטוען לבעלות על קרקע להוכיח זאת בית משפט . מה פסול בזה ? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| דברים שרואים משם לא רואים מכאן . |
|||
|
|||
לדעתי יש ויכוח לגבי הקרקעות של מיגרון. גם היום אתה צריך להוכיח את בעלותך על קרקע שיש ספק מי הם בעליה, בבית משפט. איך שאני מבין את העניין יש לשכנע את המדינה, דהיינו את הפרקליטות, כי הקרקע אינה פרטית. אם תשכנע אותם, הם יפנו לבג''צ ויבקשו לשנות את ההחלטה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי