|
הנה ביקורת מחבר של נתניהו | |||
|
|||
ירון זליכה מציג ביקורת נוקבת על ממשלת ישראל ומכנה את ישראל ''אוליגרכיה'' (http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1238665.html). הראיון הזה יכול בהחלט לשמש כמאגר סיבות להמשך המחאות. | |||
_new_ |
הנה ביקורת מחבר של נתניהו | |||
|
|||
ירון זילכה הוא בעייני לטאה המתאימה את צבעה לצרכי השעה האישיים שלו. לא קניתי בעבר את אמירותיו,דעותיו והאשמותיו ואיני ''קונה'' אותם גם היום. | |||
_new_ |
הנה ביקורת מחבר של נתניהו | |||
|
|||
אז אל תקנה, כבודך במוקומו מונח. אבל הראיון עם זליכה מספק תחמושת לטענות המוחים. | |||
_new_ |
הנה ביקורת מחבר של נתניהו | |||
|
|||
זו תכונת הלטאה. שמתאימה את צבעה לצבע המקום שהיא דורכת בו. | |||
_new_ |
הנה ביקורת מחבר של נתניהו | |||
|
|||
פעם אתה מביא את זליכה ופעם את ניסן ופעם מישהו אחר כדי להסתמך עליהם. הבעיה שהם בעצמם חלוקים בינהם. כלומר, אין אמת אחת טוטלית. המדיניות צריכה להיות מאוזנת וכשמוסיפים לכאן גורעים משם. וכל אחד בא עם סל ההצעות שלו. וכל סל אחר. בסופו של דבר גם ועדת טרכטנברג תביא את המלצותיה לאחר שבחנה לעומק את הנתונים הנדרשים, וגם היא תציע קצת מזה וקצת מזה שביחד יתנו פתרון מקיף לבעיות יוקר המחיה של הפרט מול צורך המדינה לא לאבד הון ונכסים. מכאן שאין יותר מקום למחאה מבחינה עניינית כי הציבור ברובו סומך עכשיו על טכטנברג, לפחות עד שתגיש את המלצותיה לממשלה. הימשכות המחאה מעידה שהצורך הוא יותר פוליטי מאשר כלכלי - חברתי, והיא מאבדת מאמינותה. | |||
_new_ |
הנה ביקורת מחבר של נתניהו | |||
|
|||
אין שום מחלוקת בין זליכה וניסן אלא הבדל בדגשים. האחד מדגיש שאפשר וראוי לקצץ בתקציב הביטחון ושאפשר בהחלט להגדיל את ההוצאה הציבורית. השני תדגיש את הצורך (והיכולת) לטפל בריכוזיות. בנתיים גם נתניהו עושה קולות שהוא מעוניין לטפל בנושא הריכוזיות. הימשכות המחאה מעידה שיש לה מקום של כבוד בחברה הישראלית. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |