מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 14/08/11 20:17)

	נכון כתבת וזה בכל זאת שגוי
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 15/08/2011 שעה 6:00) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מאחר והכפלתי את התוצאה החישובית פי שלוש , ביקרתך מוטעה .

_new_

---

	נכון כתבת וזה בכל זאת שגוי
	דוד סיון (יום שני, 15/08/2011 שעה 6:15) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	התחלת בהנחות שגויות, עשית כמה חישובים אבל התוצאה היתה שגויה. כאשר מתבססים על הנחות שגויות התוצאה שגויה. כזאת היתה התוצאה שלך. גם המניפולציות שהוספת (כמו 'הכפלתי פי שלוש' פעולה שבעצמך הטלת בה ספק: ''והצילומים לא מראים צפיפות כזו...'') לא ביטלו את השגיאה. הביקורת נכונה מאד.

_new_

---

	נכון כתבת וזה בכל זאת שגוי
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 15/08/2011 שעה 6:27) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לא הראית שטעיתי . לא הראית חישוב אחר . אתה טועה וביקורתך חסרת ביסוס .

_new_

---

	שגית בהנחות ופסלת את החישוב שלך
	דוד סיון (יום שני, 15/08/2011 שעה 7:10) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	א. תוצאת החישוב שלך שגויה כי היא מבוססת על הנחות שגויות. ב. גם התוצאה הסופית שהצגת היא הערכה שלמעשה פוסלת את החישוב. ג. הראיתי שחישוביך היו שגויים ללא צורך להציג חישוב אחר.

_new_

---

	לא !
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 15/08/2011 שעה 9:19) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

	בהחלט שגית ולכן תוצאת החישוב שגויה!
	דוד סיון (יום שני, 15/08/2011 שעה 10:45) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי