  
  
  
|
 |
|
||
  [•] כנראה שטענות שקריות הן מה שמעניין אותך! |
|||
|
|||
[•].... זה שהצעת החוק רשלנית ומבולבלת לא היה צריך להפיל אותך בפח. ברור שהמחוקקים מנסים לקבוע למטרת החוק מהי מדינה טוטליטרית אבל הם כושלים. כדי להגדיר מהו טוטליטריזם צריכים להבין מהו משטר פוליטי בכלל ובתוכו כמובן מהי דמוקרטיה. מאחר שדמוקרטיה וטוטליטריזם מגדירים משטרים על קו אופקי אחד כשבמרכזו הם נפגשים. כדי לקבוע היכן נמצא משטר מסויים לאורך הקו האם לכיוון טוטליטריזם או לכיוון דמוקרטיה, אתה חייב לבחון מספר מאפיינים הכרחיים. בחירות הן רק אחד מהן. לכן ההגדרה בהצעת החוק לטוטליטריזם לא רלוונטית ולא הגיונית - '' ''מדינה בעלת משטר טוטליטארי'' – מדינה שלא נערכות בה בחירות.'' להווי ידוע שבכל המדינות שמסביבנו מתקיימות בחירות אחת לחמש שנים לפחות (ולא דווקא עד 5 שנים? בצרפת הדמוקרטית מתנהלות בחירות כל 7 שנים). מכאן שההגדרה בהצעת החוק מייתרת את החוק במתכונתו זו. מה לא ברור לך? כשאתה דן על מהו טוטליטריזם, בהכרח אתה דן על מהי (לא) דמוקטרטיה. ציינתי שאין טעם להתייחס לעניין קיום הבחירות (אפילו אם הן דמוקרטיות) כי זה אינו ערובה למשטר דמוקרטי. מעבר לכך בהמשך להצעת החוק כתוב: ''זאת ועוד, כריתת הסכם עם שלטון טוטליטארי היא למעשה מתן לגיטימציה לפגיעה בזכויות אדם, אשר להווי ידוע שמשטרים שכאלה נוקטים אמצעים אכזריים כלפי מתנגדיהם הפוליטיים.''. כלומר, יש עוד מבחן לטוטליטריזם - פגיעה בזכויות אדם, שלא עומר כתנאי בהגדרת החוק. משום מה אתה וכותבי הצעת החוק התעלמתם מזה. לכן טענתי שהחוק אינו טוב כי הוא לא מגדיר בצורה ברורה מהו משטר טוטליטרי, ויש להרחיב את ההגדרה ולנסח את ההצעה אחרת שתכלול את סוריה, ירדן, הרש''פ ומצרים. אני סקפטי אם הצעה כזאת תעבור כי אף ממשלה לא תרצה לכבול את ידיה בחוק שיגביל את התמרון המדיני שלה. מבחן המעשה יכול להצליח לנו (כמו במקרה מצרים וירדן) או להתפוצץ לנו (כמו אוסלו עם אש''פ), ואני מקווה שהפעם גם השמאל וגם הימין למדו לקח. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כהרגלך, היפתחי, אתה מנסה להדביק את בעיותיך על אחרים! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| כהרגלך, היפתחי, אתה מנסה להדביק את בעיותיך על אחרים! |
|||
|
|||
בכל אופן לא הגדרת מהו משטר טוטליטארי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כהרגלך, היפתחי, אתה מנסה להדביק את בעיותיך על אחרים! |
|||
|
|||
עד שאתה, היפתחי, הצרחן לא תגדירו כל מושג בו אתם משתמשים אל תצפו זאת מאחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כהרגלך, היפתחי, אתה מנסה להדביק את בעיותיך על אחרים! |
|||
|
|||
הרי אתה נמנע מכל מה שנוח לך להמנע ממנו . תירוצים יש לך בשפע והעיקרי - ''תעשה אתה'' אני אמנם לא התחלתי עם הענין הטוטטליטארי ואמנם פניתי אליך כבר לפני כמה זמן שתגדיר ולא הגדרת . גם כעת לא הגדרת ואף הגדלת לעשות בדרישה שאני אגדיר . אבל לי לא איכפת . הנה ''משטר טוטליטארי'' הוא משטר שבו השלטון עוקב אחרי מירב האזרחים ומנהל את חייהם של מירב האזרחים לתועלתו וזה תוך צימצום חופש הפעולה והזכויות של הפרט . בגלל היעדר יכולת טכנית לעשות זאת באופן טוטאלי הרי שמשטר ייחשב טוטליטארי גם כאשר הוא עושה זאת באופן כמעט מלא . דוגמאות גרמניה הנאצית . ברית המועצות . קובה . פולין הקומוניסטית . גרמניה הקומוניסטית . האימפריה העותמנית . סין . הותיקן בימי הביניים . קיבוצי השומר הצעיר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כהרגלך, היפתחי, אתה מנסה להדביק את בעיותיך על אחרים! |
|||
|
|||
יופי שהגדרת. כעת אזכיר לך שנושא הדיון היה הצעת חוק וההגדרה שכתובה בה ולא בשאלה מהי טוטליטריות. ההגדרה שביקשת-סיפקת לא משנה במיל את הביקורת שהבעתי על הצעת החוק - העיסוק בהגדרה לא תרם לדיון (וגם לא העיסוק בהגדרה של המושג דמוקרטיה). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כהרגלך, היפתחי, אתה מנסה להדביק את בעיותיך על אחרים! |
|||
|
|||
מאחר ובהצעת החוק מוגדר משטר טוטליטרי כמשטר שלא מתקיימות בו בחירות , היה ראוי מצידך , ליד שלילת הכתוב בהצעת החוק להגדיר מהו משטר טוטליטרי לדעתך . דבר זה לא עשית . כנראה שאתה בעד מסירת שטחים למשטרים טוטליטריים . המנעותך מהגדרה המבוקשת מסייעת להתנגדותך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוסק בהמצאות מיותרות ומפיק עוד טענות מופרכות!!! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוסק בהמצאות מיותרות ומפיק עוד טענות מופרכות!!! |
|||
|
|||
האם אתה בעד החזרת שטחים או נגד ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כהרגלך, היפתחי, אתה מנסה להדביק את בעיותיך על אחרים! |
|||
|
|||
אני אשאיר אותך לטיפול 'המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה' בעניין זה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי