  
  
  
|
 |
|
||
  האף היהודי |
|||
|
|||
אין לנו ברירה אלא לתחוב את אפינו כמו שלפלסטינים (כן, גם להם) אין ברירה אלא לדחוף את אפם אלינו באופן ישיר או עקיף. שכנים מושפעים אחד מהשני. אם אתה גר בבית משותף אתה לא יכול להרחיב מרפסת מבלי לקבל את הסכמת השכנים (והעירייה, או, בדימוי שלנו, בדוד מאמריקה). להתעניין בענייניך הפנימיים בלבד משמעו להיות קוריאה הצפונית (גם זה לא) או אלבניה של טרום הרפורמות. כך גם בעולם הפוליטי - מדינה מושפעת משכנותיה. כאשר הצבא הסורי מצטייד בחטיבת משוריינת חדשה לצה''ל אין ברירה אלא להתעניין בדבר ולהערך בהתאם, וכנ''ל באצל הסורים כאשר צה''ל עורך תרגיל גדול ברמה''ג. כאשר העניינים הם אקוטים במיוחד, כמו בעת התהוותה של מדינה בצמוד למדינת ישראל, תהיה זו אווילות מצד הפוליטיקאים הישראלים שלא לנסות ולהשפיע על אופיה של הישות הפלסטינית העתידית (בהתאם למטרות שהם רואים לנכון). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| המשך הדיון לגבי האף שעל |
|||
|
|||
אני נאלץ להשיב פייט ברוח טובה, ידידי אתחיל בדימוי: אם אתה מעוניין להרחיב את הסלון, מה זכות לשכניך להתעניין בכך. האם שכניו של אברום בורג נפגעים מאוסף הסביבונים שלו? כשאשמיע רעש או אעשה פעולות פולשניות לכיוונם - זכותם לעשות את אשר יעשו -אבל בביתי אוכל לקיים אורגיות חשק כאשר אחפוץ. האם אינך מסכים שההתנהגות של ארה''ב (והמעצמות) מול הרודנים שהיו לפני קאסטרו (כפי שניתן לראות ב''האיש שלנו בהוואנה'' לגרהם גרין) בקובה היתה איומה. האם לתושבי אילת היה אכפת כשנאצר אספן העניבות היה נשיא מצרים וכשסגנו הפרו נאצי סאדאת נבחר, וכשהתרחש ספטמבר השחור בירדן? בהנחה שיש רעיון של שתי מדינות לשתי עמים, מי שמך לקבוע אם דחלאן עדיף על ערפאת? האם זכותם של הפלשתינים להעיף אחרי מרכז הליכוד האחרון את שרון ולכלוא את עוזי לנדאו מאחורי סורג ובריח? הרי זה נשמע מצחיק. האם אחרי נטישת בריטניה את ישראל הם יכלו לקבוע מי יהיו המיניסטרים? והצ'כים עשו זאת אצל הסלובקים? היכן בהיסטוריה דברים כאלה קרו, שלא במדינה מול מדינת חסות? הרי הדבר נכשל כל כך לאחרונה ביחסי אריתריאה-אתיופיה. צריכים להפסיק את המדיניות האוסמוזית הזו גם במנטליות שלנו. וכאן אני פונה בדעתי זו לשמאל כלימין. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי