|
אף פעם | |||
|
|||
לא הבנתי את התאווה של התקשורת להציג תמונות של חללים במקום שהם מוטלים מתים, בפומבי. ראשית יש פה חילול כבודו של המת (הרי אף אחד לא שאל וקיבל ממנו רשות) ושנית יש פה סוג של סטיה נקרופילית. עוד סוג של אמירה פשטנית כשאין לעיתונאי שום דבר חכם להגיד. | |||
_new_ |
על איזה נקרופיליה אתה מדבר ? | |||
|
|||
סליחה יקירי, על איזה נקרופיליה אתה מדבר? הצלום הראה אלונקה מכוסה בשמיכה, ומתחתיה שוכבת גוויית חייל. באותה מידה הצופה יכול היה להסיק שמתחת לשמיכה יש בול עץ. זה בדיוק כמו שהיום הטלביזיה מצלמת הלוויה של אישיות כלשהי, ואתה רואה את גופת הנפטר עטופה בטלית, ומונחת על שולחן אבן, שעה שמאן מספיד את הנפטר. האם זו נקרופיליה? ממרחק הזמן אולי קשה להבין זאת. אני הייתי שם במרחק של שעתיים מזמן הארוע. תחושת הכאב, גם שלי, היתה גדולה מאד. כי הייתי השלישי שראה את החומר. בגלל הצער, ובגלל שאין כאן חילול כבוד המת, אני חשתי שאני חייב לכבד את החייל בהצדעה. | |||
_new_ |
על איזה נקרופיליה אתה מדבר ? | |||
|
|||
מהכתוב קיבלתי את הרושם שהצילום היה של חלל במקום נפילתו ובמצב שבו נפל. לא הבנתי כי מדובר באלונקה ובחלל מכוסה שמיכה. | |||
_new_ |
על איזה נקרופיליה אתה מדבר ? | |||
|
|||
אם כך יקירי, הכשלון הוא שלי, שלא העברתי את המסר בצורה הנאותה. תודה על ההערה. | |||
_new_ |
על איזה נקרופיליה אתה מדבר ? | |||
|
|||
אם כך יקירי, הכשלון הוא שלי, שלא העברתי את המסר בצורה הנאותה. תודה על ההערה. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |