הפלסטינים מאיימים שידרשו מדינה

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 14/11/10 19:23)

שוב ז'בוטינסקי ?

ימני גאה (יום ראשון, 14/11/2010 שעה 19:42)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א- ז'בוטינסקי לא מעניין אותי. אבל אם אתה כל כך אוהב לצטט אותו, ביקשתי שתצטט ממנו את המילה ''פלסטיני'' ולא הייתה מסוגל לזה !
אני שואל שוב: מדוע ערביי-ישראל לא השתמשו בכינוי ''פלסטיני'' עד שנות ה-‏80 ?

ב- אנחנו דנים בפורום אשר מיועד להציג את ההוכחות לקורא מזדמן, אשר לא קרא מה שכתבתה לפני שנים.
כמובן שאתה מסוגל לצטט (תוך חיפוש פשוט בהיסטוריה) את הציטוט שאתה טוען, אם זו אינה טענת סרק..

ג- הכנסת המילה ''מופרך'' אינה מהווה הוכחה להפרכה. אתה צריך להפריך את מה שאתה טוען !

_new_

העם הפלשתינאי קיים והייה קיים בראשית המאה ה-‏20!!!

דוד סיון (יום שני, 15/11/2010 שעה 5:47)
בתשובה לימני גאה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ההכחשות שלך, בדבר עמדתו של ז'בוטינסקי בנדון, לא מעניינות ולא רציניות, כאשר דנים בעובדות היסטוריות.

א. השאלה שלך לא מעניינת כי אין לה חשיבות בניתוח עובדות היסטוריות. היא גם נשענת על הנחה לא מבוססת.

ב. עצתך הלא כנה מיותרת.

ג. אחרי שהראו לך מספיק פעמים שהטענות שלך מופרכות אפשר בהחלט להסתפק בתמצית שבתמצית: ''טענותיך מופרכות''.

_new_

שוב אתה משתמש ''מופרכות'' בטעות.

ימני גאה (יום שני, 15/11/2010 שעה 6:16)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אם אתה לא מסוגל להגדיר את המילה ''מופרך'', אגדיר אני:

מופרך, הוא דבר שהפריכו אותו, כלומר שהוכיחו שהוא לא נכון.

א- מוזר שאתה טוען שהשאלה שלי איפה הזכיר ז'בוטינסקי את המילה ''פלסטיני'' אינה מעניינת, אבל הוא אמר שיש ''עם'' פלסטיני. לא מעניין ?

ב- איזו עצה ?

ג- שוב דמגוגיה. על מה אתה מדבר. אתה שוב משתמש לא נכון במילה ''מופרכות''.

_new_

העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-‏20

דוד סיון (יום שני, 15/11/2010 שעה 7:27)
בתשובה לימני גאה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. מוזר ודמגוגי שפעם אחת אתה טוען שז'בוטינסקי לא מעניין אותך ופעם אחרת אתה שואל שאלות לא רלוונטיות ביחס לעמדתו וביחס למה שאני טוען לגביה (דיון 5352).

אם היית קורא את כל מה שהצגתי לך בשבוע-שבועיים האחרונים היית מבין זאת היטב.

ב. איזו עצה. תקרא מה שכתבת בהודעה הקודמת.

ג. גם כאן אתה עוסק בדמגוגיה או שאינך מבין עברית.

מאחר ואתה, ימני גאה, דוחה את האסמכתאות שהצגתי בכל מיני טענות סרק וללא כל אסמכתא הרי שהגדרת דבריך ''טענות מופרכות'' היא בהחלט השימוש הנכון בעברית. מי שכמוך טוען אחרת עוסק בדמגוגיה (וכל זה ללא התייחסות לשגיאות בעברית שבולטות בהודעות שלך).

-----

הנה שוב מקבץ הודעות שמאיר באור בוהק את העובדה שהעם הפלשתינאי קיים כבר מראשית המאה ה-‏20:
א. דיון 5352,
ב. תגובה 151759,
ג. תגובה 152992,
ד. תגובה 152995, ויש עוד.

_new_

דוד סיון, לא אטרח לקרוא את הדמגוגיה שלך.

ימני גאה (יום שני, 15/11/2010 שעה 9:23)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה נותן קישורים למאמרים ארוכים שלך בעניין ''העם'' הפלסטיני, וזה לא לעניין.

טענתה שז'בוטינסקי הזכיר את ''העם'' הפלסטיני.
הוא הזכיר את ''העם'' הערבי ולא הפלסטיני.

בבקשה, תן הוכחה לטענתך זו.

לא אמשיך בוויכוח סרק...

_new_

סוף, סוף אתה מודה שאתה עוסק בטענות סרק - דמגוגיה!

דוד סיון (יום שני, 15/11/2010 שעה 9:30)
בתשובה לימני גאה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מעולם לא הרגשתי צורך להוכיח טענות מופרכות
של יצרני טיעוני סרק, שקרים ודמגוגיה.

_new_

זה בדיוק דמגוגיה.

ימני גאה (יום שני, 15/11/2010 שעה 10:41)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה לא מרגיש צורך להפריך ואתה טוען שזה מופרך.

הגיון ברזל.

בזה סיימתי ''חד-גדיא'' נוסף בדיון עם דוד סיון.

_new_

התחלת בדמגוגיה ושוב הבטחת סיום דמגוגי.

דוד סיון (יום שני, 15/11/2010 שעה 12:00)
בתשובה לימני גאה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

נכון, אינני צריך להפריך טענות מופרכות שמבוססות על
המצאות שלך ולא על דברים שכתבתי כאן.
כאשר אני מציג את הדברים אתה מודיע שאינך מתכוון לקרוא אותם. המשמעות היא שאתה עוסק בטיעוני
הסרק.

לשיטתך, הדמגוגית, אם מחר אתה עשוי תחליט שאני כתבתי שאין מלח בים המלח ולדרוש שאוכיח לך את ההזיה הזאת. תשכח מזה.

אני מקווה, שלא כמו בעבר הקרוב, שבאמת סיימת את שרשרת טיעוני הסרק.

_new_

חבל על המילים

ימני גאה (יום שני, 15/11/2010 שעה 17:51)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא יעזור....

_new_

ממתי אתה מאמין למה שכתב ז'בוטינסקי?

גלעד היפתחי (יום ראשון, 21/11/2010 שעה 12:26)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אולי אתה מוציא דברים מהקשרם ומפרשם בדרך שנוחה לך?

תשאל את חכם ציון, הוא כבר הסביר את התנהגותך בעניין.

_new_

העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-‏20 !!!

דוד סיון (יום ראשון, 21/11/2010 שעה 13:24)
בתשובה לגלעד היפתחי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מתי תלמדו (אתה, חכם ציון, הצרחן, אדיר... אחד) להתמודד עם טענות שהעליתי?
מתי תבינו שחוכמולוגיה שחוזרת על עצמה (כל פעם בלבוש קצת שונה אבל אותב מהות) לא משנה עובדות היסטוריות ובודאי לא תשנה את עמדתי?

_new_